2024年を通じて、暗号資産業界は大きな成長期を迎え、特に分散型アプリケーション（dApps）やスマートコントラクトのプラットフォームとしてのレイヤー1（Layer 1）ソリューションに注目が集まりました。L1プロジェクトへの需要は大幅に増加しましたが、その後、市場は大きな調整局面を迎えました。これらのトークンの進化を分析すると、市場の循環性を反映したパターンや、プロジェクトの基礎的な堅牢性の重要性が浮き彫りになります。## 主要L1トークンの現状：2024年の振り返り2024年、レイヤー1トークンは非常に変動の激しいパフォーマンスを示し、競争が激化するエコシステムの中で勢いを維持することの難しさを反映していました。Zandと提携したことで爆発的な成長を遂げたMantra（OM）は、2024年のL1プロジェクトの中で最も成功例の一つでした。Zandはアラブ首長国連邦のデジタルバンクで、実資産のトークン化（RWA）に特化しています。このプラットフォームは、伝統的な金融機関が資金をブロックチェーンに持ち込むことで、RWAソリューションの採用拡大に寄与しました。同様に、AIOZ Network（AIOZ）は分散型コンテンツ配信ネットワークの構築とエコシステムの継続的な改善により、市場の注目を集めました。SUIは、高いスケーラビリティと開発者に優しい特徴を活かした革新的なdAppの展開により、エコシステムの急速な拡大を実現しました。中低資本化のレイヤー1トークンとしては、Bellscoin（BELLS）、Zano（ZANO）、Toncoin（TON）が目立ちました。特にToncoinは、Telegramとの深い連携により、dAppの展開や「クリック・トゥ・アーン」型のゲームの成功により、プラットフォーム上での成長を促進しました。## 大型資本のL1トークン：ビットコイン、イーサリアム、ソラナの市場サイクル時価総額の大きいL1プロジェクトの動きは、より保守的な傾向を示しました。ビットコイン（BTC）はその地位を堅持し、イーサリアム（ETH）は2024年の成長にもかかわらず、他のL1トークンほどのパフォーマンスには至りませんでした。新たなLayer 2ソリューションや代替ブロックチェーンの台頭により、イーサリアムの市場シェアは徐々に縮小し、S&P 500指数に対する相対的なパフォーマンスの低迷も観察されました。ソラナ（SOL）は、2022年のFTX破綻による打撃からの回復の物語として注目されました。FTXの崩壊はエコシステムへの信頼を大きく損ないましたが、その後、2024年にはミームコインのブームに牽引されて大きく反発しました。この動きは、Tron Network（TRX）にも類似した成長ダイナミクスをもたらしました。Toncoin（TON）は、Telegramとの深い連携能力により、重要なL1トークンとして特筆されます。Telegramは世界的に人気のあるメッセージングアプリであり、「クリック・トゥ・アーン」モデルの採用がエコシステムの拡大に大きく寄与しました。## 新興L1プロジェクト：2024-2026年の課題と展望2024年に立ち上げられた新規Layer 1プロジェクトは、非常に競争の激しい市場環境と高いボラティリティに直面しました。Aleo、Saga、Omni Network、Zeta Chainは高評価でスタートしましたが、その後、数ヶ月で大きな調整を余儀なくされました。Router Protocol（ROUTE）やIce Open Network（ICE）も同様の軌跡をたどり、差別化された価値提案を持たない既存のプロジェクトとの競争の難しさを示しています。10月末に市場に登場したKaia（KAIA）は、相対的に一定の回復力を見せましたが、それでも市場全体の動きに左右される側面はありました。これらの事例は、L1の基本原則を示しています。それは、単にブロックチェーンを立ち上げることではなく、堅牢なエコシステムの構築、ユーザーの採用、継続的なイノベーションが成功の鍵であるということです。## パフォーマンスが振るわなかったL1プロジェクト：市場からの教訓成功例と並行して、特に顕著な下落を示したL1トークンも存在します。2024年3月に高評価でリリースされたEntangle（NGL）は、その後、価格が急落し、過大評価の典型例となりました。Kujira（KUJI）やTrias Lab（TRIAS）も大きな損失を被り、特にKujiraは高リスクの流動性管理の決定が市場の変動により逆効果となったケースです。## 市場からの教訓：L1トークン成功の要因2024年以降のL1トークンのパフォーマンス分析は、重要なトレンドを示しています。MantraとZandのような実質的な提携や、Telegramとの連携を持つTONのようなプロジェクトは、長期的に見てより堅牢な地位を維持しています。一方、過剰な評価や明確なユースケース、確立されたエコシステムを持たないプロジェクトは、厳しい調整を余儀なくされました。L1とLayer 2の競争は今後も激化し続けるでしょう。真の勝者は、スケーラビリティ、実用性、規制適合性を兼ね備えたプロジェクトになると予想されます。例えば、実資産のトークン化を進めるMantraや、dAppエコシステムの拡大を目指すSuiなどは、技術的な優位性とユーザー・開発者の獲得に成功すれば、長期的な成功を収める可能性があります。CoinGeckoの調査によると、2024年1月1日から11月18日までの間に、トップ100の暗号資産のカテゴリー別パフォーマンスを分析し、L1エコシステムの動向を把握する重要な指標となっています。2024年から2026年にかけての市場サイクルは、長期的には基本的な堅牢性が短期的な投機を凌駕することを示しています。
L1トークンの暗号市場における位置付け：2024年の熱狂から現在のダイナミクスまで
2024年を通じて、暗号資産業界は大きな成長期を迎え、特に分散型アプリケーション（dApps）やスマートコントラクトのプラットフォームとしてのレイヤー1（Layer 1）ソリューションに注目が集まりました。L1プロジェクトへの需要は大幅に増加しましたが、その後、市場は大きな調整局面を迎えました。これらのトークンの進化を分析すると、市場の循環性を反映したパターンや、プロジェクトの基礎的な堅牢性の重要性が浮き彫りになります。
主要L1トークンの現状：2024年の振り返り
2024年、レイヤー1トークンは非常に変動の激しいパフォーマンスを示し、競争が激化するエコシステムの中で勢いを維持することの難しさを反映していました。Zandと提携したことで爆発的な成長を遂げたMantra（OM）は、2024年のL1プロジェクトの中で最も成功例の一つでした。Zandはアラブ首長国連邦のデジタルバンクで、実資産のトークン化（RWA）に特化しています。このプラットフォームは、伝統的な金融機関が資金をブロックチェーンに持ち込むことで、RWAソリューションの採用拡大に寄与しました。
同様に、AIOZ Network（AIOZ）は分散型コンテンツ配信ネットワークの構築とエコシステムの継続的な改善により、市場の注目を集めました。SUIは、高いスケーラビリティと開発者に優しい特徴を活かした革新的なdAppの展開により、エコシステムの急速な拡大を実現しました。
中低資本化のレイヤー1トークンとしては、Bellscoin（BELLS）、Zano（ZANO）、Toncoin（TON）が目立ちました。特にToncoinは、Telegramとの深い連携により、dAppの展開や「クリック・トゥ・アーン」型のゲームの成功により、プラットフォーム上での成長を促進しました。
大型資本のL1トークン：ビットコイン、イーサリアム、ソラナの市場サイクル
時価総額の大きいL1プロジェクトの動きは、より保守的な傾向を示しました。ビットコイン（BTC）はその地位を堅持し、イーサリアム（ETH）は2024年の成長にもかかわらず、他のL1トークンほどのパフォーマンスには至りませんでした。新たなLayer 2ソリューションや代替ブロックチェーンの台頭により、イーサリアムの市場シェアは徐々に縮小し、S&P 500指数に対する相対的なパフォーマンスの低迷も観察されました。
ソラナ（SOL）は、2022年のFTX破綻による打撃からの回復の物語として注目されました。FTXの崩壊はエコシステムへの信頼を大きく損ないましたが、その後、2024年にはミームコインのブームに牽引されて大きく反発しました。この動きは、Tron Network（TRX）にも類似した成長ダイナミクスをもたらしました。
Toncoin（TON）は、Telegramとの深い連携能力により、重要なL1トークンとして特筆されます。Telegramは世界的に人気のあるメッセージングアプリであり、「クリック・トゥ・アーン」モデルの採用がエコシステムの拡大に大きく寄与しました。
新興L1プロジェクト：2024-2026年の課題と展望
2024年に立ち上げられた新規Layer 1プロジェクトは、非常に競争の激しい市場環境と高いボラティリティに直面しました。Aleo、Saga、Omni Network、Zeta Chainは高評価でスタートしましたが、その後、数ヶ月で大きな調整を余儀なくされました。Router Protocol（ROUTE）やIce Open Network（ICE）も同様の軌跡をたどり、差別化された価値提案を持たない既存のプロジェクトとの競争の難しさを示しています。
10月末に市場に登場したKaia（KAIA）は、相対的に一定の回復力を見せましたが、それでも市場全体の動きに左右される側面はありました。これらの事例は、L1の基本原則を示しています。それは、単にブロックチェーンを立ち上げることではなく、堅牢なエコシステムの構築、ユーザーの採用、継続的なイノベーションが成功の鍵であるということです。
パフォーマンスが振るわなかったL1プロジェクト：市場からの教訓
成功例と並行して、特に顕著な下落を示したL1トークンも存在します。2024年3月に高評価でリリースされたEntangle（NGL）は、その後、価格が急落し、過大評価の典型例となりました。Kujira（KUJI）やTrias Lab（TRIAS）も大きな損失を被り、特にKujiraは高リスクの流動性管理の決定が市場の変動により逆効果となったケースです。
市場からの教訓：L1トークン成功の要因
2024年以降のL1トークンのパフォーマンス分析は、重要なトレンドを示しています。MantraとZandのような実質的な提携や、Telegramとの連携を持つTONのようなプロジェクトは、長期的に見てより堅牢な地位を維持しています。一方、過剰な評価や明確なユースケース、確立されたエコシステムを持たないプロジェクトは、厳しい調整を余儀なくされました。
L1とLayer 2の競争は今後も激化し続けるでしょう。真の勝者は、スケーラビリティ、実用性、規制適合性を兼ね備えたプロジェクトになると予想されます。例えば、実資産のトークン化を進めるMantraや、dAppエコシステムの拡大を目指すSuiなどは、技術的な優位性とユーザー・開発者の獲得に成功すれば、長期的な成功を収める可能性があります。
CoinGeckoの調査によると、2024年1月1日から11月18日までの間に、トップ100の暗号資産のカテゴリー別パフォーマンスを分析し、L1エコシステムの動向を把握する重要な指標となっています。2024年から2026年にかけての市場サイクルは、長期的には基本的な堅牢性が短期的な投機を凌駕することを示しています。