アメリカの弁護士は、暗号通貨業界に対する証券規則の適用範囲があまりに広すぎることに疑問を投げかけている。NS3.AIによると、テレサ・グッディ・ギレンは、将来的な価値上昇を期待してデジタル資産を保有するだけでは規制対象の投資とはみなされず、連邦証券法による厳格な要件の対象にはならないと主張している。この専門家が擁立する法的見解は、根本的な区別に基づいている:受動的な保有と投機的な意図は、証券の規制枠組みを作動させるのに十分な経済的利益を生み出さない。この立場は、RippleがSECに対して以前に警告した、投機的な理由だけで過度な規制を行うことへの警鐘と一致している。投資家保護ではなく投機的な動機による過剰な規制を警戒している。この論争は、規制当局がデジタル資産をどのように分類すべきかという重要な問題を浮き彫りにしている。業界関係者は、あまりに狭い解釈がイノベーションを妨げ、個人の保有者に不必要な行政義務を課すことになるのではないかと懸念している。この判例の進展は、従来の規制の枠外にとどまることができる資産の境界を再定義する可能性がある。
暗号通貨の所持は、専門家によると証券規則の対象であってはならない
アメリカの弁護士は、暗号通貨業界に対する証券規則の適用範囲があまりに広すぎることに疑問を投げかけている。NS3.AIによると、テレサ・グッディ・ギレンは、将来的な価値上昇を期待してデジタル資産を保有するだけでは規制対象の投資とはみなされず、連邦証券法による厳格な要件の対象にはならないと主張している。
この専門家が擁立する法的見解は、根本的な区別に基づいている:受動的な保有と投機的な意図は、証券の規制枠組みを作動させるのに十分な経済的利益を生み出さない。この立場は、RippleがSECに対して以前に警告した、投機的な理由だけで過度な規制を行うことへの警鐘と一致している。投資家保護ではなく投機的な動機による過剰な規制を警戒している。
この論争は、規制当局がデジタル資産をどのように分類すべきかという重要な問題を浮き彫りにしている。業界関係者は、あまりに狭い解釈がイノベーションを妨げ、個人の保有者に不必要な行政義務を課すことになるのではないかと懸念している。この判例の進展は、従来の規制の枠外にとどまることができる資産の境界を再定義する可能性がある。