韓国の金融規制当局は、現行の銀行義務の下での国内暗号資産取引所の運営方法について大規模な見直しを進めています。この再評価は、金融委員会（FSC）と公正取引委員会が共同で主導しており、既存の慣行が小規模なプラットフォームに不利な障壁を作り出し、デジタル資産セクターの市場革新を阻害しているかどうかを検討しています。## シングルバンクモデル：起源と現行の運用長年にわたり、韓国は暗号資産取引所ごとに指定された銀行と提携し、法定通貨の取引を処理する非公式の枠組みのもとで運営されてきました。これは正式に法律に規定されたものではありませんが、マネーロンダリング対策（AML）や顧客確認手続きに準拠する必要性から生まれたものです。銀行は当初、この一対一の構造を採用し、変動の激しい取引プラットフォームに伴うコンプライアンスリスクを管理してきました。このシステムの下では、取引所は完全に銀行パートナーに依存し、ウォン建ての預金や出金を処理しています。このアプローチは、取引所の運営や規模を左右するゲートキーピングの仕組みを生み出し、市場の発展に大きな影響を与えました。## 市場集中と競争上の不利益韓国のデジタル資産市場構造を調査した政府委託の研究は、現在の銀行モデルが競争に与える影響について重大な懸念を示しています。調査結果は、排他的な銀行提携が市場の権力を少数の既存プラットフォームに集中させ、新規参入者が事業を開始するのを著しく困難にしていると結論付けています。大手取引所は、流動性の優位性や取引決済の迅速さといった利点を享受しており、小規模な競合他社はこれを容易に模倣できません。調査は、流動性プールが支配的なプラットフォームに集中し続けていることを強調し、市場シェアを獲得しようとするスタートアップにとって自己強化的なサイクルを生み出していると指摘しています。新規プラットフォームは、ユーザー獲得だけでなく、基本的な法定通貨変換サービスに必要な銀行関係の確保においても根本的な障壁に直面しています。調査の分析は、規模やリスクプロファイルに関係なく一律のコンプライアンス基準を適用することが、小規模運営者に過度の負担を強いることを明らかにしました。研究者は、高取引量の取引所向けに設計された規制要件が、取引量が少なくリスクの低いプラットフォームには不必要に制約的となる可能性があると指摘しています。## 柔軟でリスクに比例した規制に向けて進行中の規制見直しに関わる関係者は、銀行要件の適用方法を再構築することに対して柔軟性を持たせることに前向きな姿勢を示しています。政府の議論は、異なる規模やリスクエクスポージャーを持つプラットフォームにより適した差別化されたコンプライアンス枠組みを導入できるかどうかに焦点を当てています。政策関係者の報告によると、規制当局は階層化されたコンプライアンス基準が、すべてのプラットフォームに一律の義務を課すのではなく、適切な監督を可能にする方法を模索しています。この方針の転換は、取引量が限定的な小規模プラットフォームが低いシステムリスクを持ち、より柔軟な銀行提携を必要とする可能性があるとの認識を反映しています。FSCの内部分析は、排他的な銀行義務を切り離すことで、競争を促進しつつ必要な安全策を維持できると示唆しています。低リスク運営者向けに複数の銀行提携や代替決済手段を可能にすることで、韓国は取引プラットフォームの多様化と、現在市場リーダーが享受している構造的優位性の縮小を図ることができると考えています。## 暗号規制と銀行モデル見直しの進展銀行モデルの見直しは、韓国のデジタル資産全体に影響を与えるより広範な規制の進展の一環として行われています。立法者は、仮想資産の監督に関する包括的な枠組みを作ることを目的としたデジタル資産基本法の第2段階を推進しています。この提案された法律に関する議論では、ウォン連動型ステーブルコインの規制処理を含むいくつかの複雑な問題が議論されています。フレームワークは、準備資産を認定されたカストディアンが保有している場合に限り、ステーブルコインの発行を許可します。ただし、ステーブルコイン発行者の事前承認を必要とするかどうかについては、政策の分裂が続いています。立法のスケジュールは2026年まで延長されており、議員は合意形成のために意図的に法案提出期限を延長しています。イ・ジェミョン大統領はこの規制イニシアチブを公に支持し、関係者に対して伝統的な金融企業と新興の技術駆動型プラットフォームの両方に対応した政策の最終化を促しています。関係者は、銀行モデルの見直しの結果を直接デジタル資産基本法に組み込み、銀行要件の改革がより広範な規制目標と整合するようにする計画です。この統合的アプローチは、韓国が暗号取引所の銀行問題を孤立した問題としてではなく、包括的なデジタル資産政策の一部として捉えていることを示しています。銀行モデルの見直しと立法の進展の融合は、イノベーションと金融の安定性、消費者保護のバランスを取る成熟した規制哲学を反映しています。これらのプロセスが進行する中で、韓国のアプローチは、他の法域が市場アクセスとコンプライアンス要件の間の緊張にどのように対処すべきかのモデルを確立する可能性があります。
ソウル、暗号通貨取引所の銀行口座要件を競争の懸念を背景に再評価
韓国の金融当局は、暗号通貨取引所に対する銀行口座の開設と維持に関する規制を見直しています。
この動きは、暗号通貨市場の競争を促進し、より多くの企業が参入できるようにすることを目的としています。
規制の変更により、取引所はより柔軟に銀行サービスを利用できるようになり、ユーザーの利便性も向上する見込みです。
専門家は、これが国内の暗号通貨エコシステムの成長を後押しすると期待しています。
韓国の金融規制当局は、現行の銀行義務の下での国内暗号資産取引所の運営方法について大規模な見直しを進めています。この再評価は、金融委員会（FSC）と公正取引委員会が共同で主導しており、既存の慣行が小規模なプラットフォームに不利な障壁を作り出し、デジタル資産セクターの市場革新を阻害しているかどうかを検討しています。
シングルバンクモデル：起源と現行の運用
長年にわたり、韓国は暗号資産取引所ごとに指定された銀行と提携し、法定通貨の取引を処理する非公式の枠組みのもとで運営されてきました。これは正式に法律に規定されたものではありませんが、マネーロンダリング対策（AML）や顧客確認手続きに準拠する必要性から生まれたものです。銀行は当初、この一対一の構造を採用し、変動の激しい取引プラットフォームに伴うコンプライアンスリスクを管理してきました。
このシステムの下では、取引所は完全に銀行パートナーに依存し、ウォン建ての預金や出金を処理しています。このアプローチは、取引所の運営や規模を左右するゲートキーピングの仕組みを生み出し、市場の発展に大きな影響を与えました。
市場集中と競争上の不利益
韓国のデジタル資産市場構造を調査した政府委託の研究は、現在の銀行モデルが競争に与える影響について重大な懸念を示しています。調査結果は、排他的な銀行提携が市場の権力を少数の既存プラットフォームに集中させ、新規参入者が事業を開始するのを著しく困難にしていると結論付けています。
大手取引所は、流動性の優位性や取引決済の迅速さといった利点を享受しており、小規模な競合他社はこれを容易に模倣できません。調査は、流動性プールが支配的なプラットフォームに集中し続けていることを強調し、市場シェアを獲得しようとするスタートアップにとって自己強化的なサイクルを生み出していると指摘しています。新規プラットフォームは、ユーザー獲得だけでなく、基本的な法定通貨変換サービスに必要な銀行関係の確保においても根本的な障壁に直面しています。
調査の分析は、規模やリスクプロファイルに関係なく一律のコンプライアンス基準を適用することが、小規模運営者に過度の負担を強いることを明らかにしました。研究者は、高取引量の取引所向けに設計された規制要件が、取引量が少なくリスクの低いプラットフォームには不必要に制約的となる可能性があると指摘しています。
柔軟でリスクに比例した規制に向けて
進行中の規制見直しに関わる関係者は、銀行要件の適用方法を再構築することに対して柔軟性を持たせることに前向きな姿勢を示しています。政府の議論は、異なる規模やリスクエクスポージャーを持つプラットフォームにより適した差別化されたコンプライアンス枠組みを導入できるかどうかに焦点を当てています。
政策関係者の報告によると、規制当局は階層化されたコンプライアンス基準が、すべてのプラットフォームに一律の義務を課すのではなく、適切な監督を可能にする方法を模索しています。この方針の転換は、取引量が限定的な小規模プラットフォームが低いシステムリスクを持ち、より柔軟な銀行提携を必要とする可能性があるとの認識を反映しています。
FSCの内部分析は、排他的な銀行義務を切り離すことで、競争を促進しつつ必要な安全策を維持できると示唆しています。低リスク運営者向けに複数の銀行提携や代替決済手段を可能にすることで、韓国は取引プラットフォームの多様化と、現在市場リーダーが享受している構造的優位性の縮小を図ることができると考えています。
暗号規制と銀行モデル見直しの進展
銀行モデルの見直しは、韓国のデジタル資産全体に影響を与えるより広範な規制の進展の一環として行われています。立法者は、仮想資産の監督に関する包括的な枠組みを作ることを目的としたデジタル資産基本法の第2段階を推進しています。
この提案された法律に関する議論では、ウォン連動型ステーブルコインの規制処理を含むいくつかの複雑な問題が議論されています。フレームワークは、準備資産を認定されたカストディアンが保有している場合に限り、ステーブルコインの発行を許可します。ただし、ステーブルコイン発行者の事前承認を必要とするかどうかについては、政策の分裂が続いています。
立法のスケジュールは2026年まで延長されており、議員は合意形成のために意図的に法案提出期限を延長しています。イ・ジェミョン大統領はこの規制イニシアチブを公に支持し、関係者に対して伝統的な金融企業と新興の技術駆動型プラットフォームの両方に対応した政策の最終化を促しています。
関係者は、銀行モデルの見直しの結果を直接デジタル資産基本法に組み込み、銀行要件の改革がより広範な規制目標と整合するようにする計画です。この統合的アプローチは、韓国が暗号取引所の銀行問題を孤立した問題としてではなく、包括的なデジタル資産政策の一部として捉えていることを示しています。
銀行モデルの見直しと立法の進展の融合は、イノベーションと金融の安定性、消費者保護のバランスを取る成熟した規制哲学を反映しています。これらのプロセスが進行する中で、韓国のアプローチは、他の法域が市場アクセスとコンプライアンス要件の間の緊張にどのように対処すべきかのモデルを確立する可能性があります。