シャークタンクのケビン・オ'リーは、暗号通貨に関する彼の見解を根本的に変え、トークンの投機からインフラ開発へと方向転換しました。最近のインタビューで、オ'リーはより広範な暗号市場に対する慎重な立場を明らかにしました—これは、機関投資家がデジタル資産にどのようにアプローチすべきかについて深い意味を持ちます。彼は明確な区別を述べました：ほとんどのアルトコインが長期的な下落トレンドにとらわれている一方で、真の価値はトークン自体ではなく、それらを支える基盤となるインフラにあるということです。オ'リーの暗号市場の方向性に対する懐疑的な見解は、彼に大きな戦略的転換をもたらしました。彼は現在、カナダのアルバータ州に13,000エーカー、その他未公開の場所に13,000エーカーの土地を含む、複数の地域で約26,000エーカーの土地を管理しています。これらの土地取得戦略は、実用性のある実物資産への根本的な方向転換を示しています。## インフラの見解：土地、電力、不動産投資オ'リーは、暗号へのアプローチをトークン投資ではなく不動産投資として意図的に位置付けています。彼の理由は簡単です：ビットコインのマイニングやAIデータセンターは、大規模に運用するために大量の土地と電力容量を必要とします。従来の不動産開発者がオフィスタワーや住宅複合施設を建設するために優れた場所を探すのと同様に、現代のインフラ事業者も同じ戦略を追求しています。しかし、オ'リーのアプローチは一般的なデータセンター運営者とは異なります。彼は自らセンターを建設するのではなく、戦略的に配置された土地を取得し、長期の電力契約を確保し、これらの資産を実際にインフラを構築する企業にリースすることに焦点を当てています。「私の仕事は必ずしもデータセンターを建てることではありません」とオ'リーは述べました。「それは、上記すべての許可を準備し、シャベル準備完了の状態にすることです。」この戦略は、現在のデータセンター発表の波が根本的な制約に直面していると彼が信じていることを反映しています：十分な準備と利用可能な土地の不足です。彼は、過去3年間に発表されたデータセンターの約半数は実現しないと見積もっています。オ'リーによると、この分野への急増は「何が必要かを理解せずに土地を奪い合うだけの行為」に過ぎません。これらの戦略的に配置された場所の電力契約は、オ'リーの評価ではビットコイン自体よりも価値がある場合があります。特定の場所では、電気料金が1キロワット時あたり6セント以下で提供されており、エネルギー集約型の運用にとって重要な利点となっています。この観察は、彼の中心的な議論を強調しています：インフラの経済性と長期的な有用性は、投機的なトークン保有よりも持続的な価値を提供します。オ'リーは、具体的な投資を通じてこの信念をすでに示しています。彼は、ノルウェー、フィンランド、ノースダコタでデータセンターを運営し、ビットコインのマイニングや高性能コンピューティングクライアントにサービスを提供するBitzeroに大きな出資をしています。彼の現在のポートフォリオ配分は、暗号関連投資を約19％含み、デジタル資産、インフラ投資、土地所有を網羅しています。## 市場の集中と機関投資の現実オ'リーの市場観察は、広範な暗号通貨採用の物語に直接異議を唱えています。彼は、実際に市場価格を動かす資金流入の大部分が、ビットコインとイーサリアムの2つの資産にほぼ集中していると主張します。取引所上場型投資信託（ETF）がリテールの参加を促進していますが、これらは機関投資家の意思決定のごく一部に過ぎません。「金融サービス市場と資産配分の観点から見ると、[暗号ETF]は思春期のニキビのようなもので…何の価値もない」とオ'リーは述べました。この評価を裏付ける数値的な事実もあります。現在の価格（BTCは78,510ドル、ETHは2,420ドル）では、ビットコインは暗号市場全体の価値の56.45％を占め、イーサリアムは10.49％を占めています。チャールズ・シュワブの分析によると、推定3.2兆ドルの暗号市場のほぼ80％は、これらの2つの基盤となるブロックチェーンに集中しています。オ'リーは、これら2つのポジションだけをコントロールすることで、創設以来の暗号市場のボラティリティの97.2％を捉えているという驚くべき統計を指摘します。この事実は、何千もの代替トークンにとっては厳しい現実です。「パフォーマンスが低いすべてのトークンは、60％から90％の範囲で未だに下落し続けており、二度と戻ってこない」とオ'リーは率直に述べました。この評価は、技術的な市場分析と、機関支援や明確なインフラ価値提案のないプロジェクトの実現可能性に対する広範な懐疑心の両方を反映しています。## 規制が今後の道筋ビットコインとイーサリアムを超えた機関投資の暗号参加を意味のあるものにするために、オ'リーは一つの重要な触媒を特定しています：規制の明確さと競争の公正さです。米国上院で現在策定中の暗号市場構造法案は、潜在的な転換点となる可能性がありますが、オ'リーは解決すべき具体的な障害を指摘しています。中心的な問題は、ステーブルコインの利回り口座に関するものです。現行の立法案には、ステーブルコインの利回り提供を禁止する文言が含まれており、オ'リーはこれを根本的に不公平だと見なしています。この条項は、伝統的な銀行機関に有利な一方で、暗号プラットフォームがステーブルコイン商品から収益を得る能力を妨げています。例えば、コインベースは2025年第3四半期だけで3億5500万ドルの収益をステーブルコインの利回り提供から得ました。「これは不公平な競争の場だ」とオ'リーは批評しました。「ステーブルコインを利用する者が利回りを提供できるようになるまでは、この法案はおそらく妨げられるだろう。」Circle（USDC発行者）やコインベースなどの企業は、これらの規定に対して支持を撤回しています。業界関係者が挙げる他の懸念は、分散型金融（DeFi）規制、証券分類ルール、そしてより広範な規制監督メカニズムです。それでも、オ'リーは立法の改善が進むと楽観的です。市場構造法案が満足のいく条件—特に競争力のあるステーブルコイン利回り提供を許可すること—を満たすと、オ'リーはビットコインやより広範な暗号エコシステムへの機関資本の流入の波を予測しています。この規制の解決は、彼の見解では、デジタル資産の大規模な機関採用にとって本当の転換点を意味します。オ'リーの立場の深い意味は明らかです：暗号通貨の将来の価値は、持続可能なビジネスモデル、インフラの優位性、そして規制の枠組みに由来し、投機的なトークン保有や実体のない経済的ユーティリティからは得られないということです。
インフラと市場のダイナミクスが暗号通貨の本当の価値をどのように形成しているか：シャークタンクのオ’リー氏の洞察
暗号通貨の価値は、単なる価格や投資の対象だけではありません。インフラの整備や市場の動き、規制の変化など、多くの要素が複合的に影響しています。
これらの要素がどのように連携し、暗号通貨の長期的な価値を決定しているのかを理解することが重要です。
シャークタンクのオ’リー氏は、「暗号の真の価値は、技術的な基盤と市場の成熟度にかかっている」と述べています。
### 主要なポイント
- **インフラの整備**：ブロックチェーンのスケーラビリティとセキュリティ
- **市場のダイナミクス**：流動性と投資家の信頼
- **規制の影響**：法的枠組みとその変化
これらを総合的に理解し、適切に対応することが、暗号通貨の未来を見据える上で不可欠です。
シャークタンクのケビン・オ’リーは、暗号通貨に関する彼の見解を根本的に変え、トークンの投機からインフラ開発へと方向転換しました。最近のインタビューで、オ’リーはより広範な暗号市場に対する慎重な立場を明らかにしました—これは、機関投資家がデジタル資産にどのようにアプローチすべきかについて深い意味を持ちます。彼は明確な区別を述べました：ほとんどのアルトコインが長期的な下落トレンドにとらわれている一方で、真の価値はトークン自体ではなく、それらを支える基盤となるインフラにあるということです。
オ’リーの暗号市場の方向性に対する懐疑的な見解は、彼に大きな戦略的転換をもたらしました。彼は現在、カナダのアルバータ州に13,000エーカー、その他未公開の場所に13,000エーカーの土地を含む、複数の地域で約26,000エーカーの土地を管理しています。これらの土地取得戦略は、実用性のある実物資産への根本的な方向転換を示しています。
インフラの見解：土地、電力、不動産投資
オ’リーは、暗号へのアプローチをトークン投資ではなく不動産投資として意図的に位置付けています。彼の理由は簡単です：ビットコインのマイニングやAIデータセンターは、大規模に運用するために大量の土地と電力容量を必要とします。従来の不動産開発者がオフィスタワーや住宅複合施設を建設するために優れた場所を探すのと同様に、現代のインフラ事業者も同じ戦略を追求しています。
しかし、オ’リーのアプローチは一般的なデータセンター運営者とは異なります。彼は自らセンターを建設するのではなく、戦略的に配置された土地を取得し、長期の電力契約を確保し、これらの資産を実際にインフラを構築する企業にリースすることに焦点を当てています。「私の仕事は必ずしもデータセンターを建てることではありません」とオ’リーは述べました。「それは、上記すべての許可を準備し、シャベル準備完了の状態にすることです。」
この戦略は、現在のデータセンター発表の波が根本的な制約に直面していると彼が信じていることを反映しています：十分な準備と利用可能な土地の不足です。彼は、過去3年間に発表されたデータセンターの約半数は実現しないと見積もっています。オ’リーによると、この分野への急増は「何が必要かを理解せずに土地を奪い合うだけの行為」に過ぎません。
これらの戦略的に配置された場所の電力契約は、オ’リーの評価ではビットコイン自体よりも価値がある場合があります。特定の場所では、電気料金が1キロワット時あたり6セント以下で提供されており、エネルギー集約型の運用にとって重要な利点となっています。この観察は、彼の中心的な議論を強調しています：インフラの経済性と長期的な有用性は、投機的なトークン保有よりも持続的な価値を提供します。
オ’リーは、具体的な投資を通じてこの信念をすでに示しています。彼は、ノルウェー、フィンランド、ノースダコタでデータセンターを運営し、ビットコインのマイニングや高性能コンピューティングクライアントにサービスを提供するBitzeroに大きな出資をしています。彼の現在のポートフォリオ配分は、暗号関連投資を約19％含み、デジタル資産、インフラ投資、土地所有を網羅しています。
市場の集中と機関投資の現実
オ’リーの市場観察は、広範な暗号通貨採用の物語に直接異議を唱えています。彼は、実際に市場価格を動かす資金流入の大部分が、ビットコインとイーサリアムの2つの資産にほぼ集中していると主張します。取引所上場型投資信託（ETF）がリテールの参加を促進していますが、これらは機関投資家の意思決定のごく一部に過ぎません。「金融サービス市場と資産配分の観点から見ると、[暗号ETF]は思春期のニキビのようなもので…何の価値もない」とオ’リーは述べました。
この評価を裏付ける数値的な事実もあります。現在の価格（BTCは78,510ドル、ETHは2,420ドル）では、ビットコインは暗号市場全体の価値の56.45％を占め、イーサリアムは10.49％を占めています。チャールズ・シュワブの分析によると、推定3.2兆ドルの暗号市場のほぼ80％は、これらの2つの基盤となるブロックチェーンに集中しています。オ’リーは、これら2つのポジションだけをコントロールすることで、創設以来の暗号市場のボラティリティの97.2％を捉えているという驚くべき統計を指摘します。
この事実は、何千もの代替トークンにとっては厳しい現実です。「パフォーマンスが低いすべてのトークンは、60％から90％の範囲で未だに下落し続けており、二度と戻ってこない」とオ’リーは率直に述べました。この評価は、技術的な市場分析と、機関支援や明確なインフラ価値提案のないプロジェクトの実現可能性に対する広範な懐疑心の両方を反映しています。
規制が今後の道筋
ビットコインとイーサリアムを超えた機関投資の暗号参加を意味のあるものにするために、オ’リーは一つの重要な触媒を特定しています：規制の明確さと競争の公正さです。米国上院で現在策定中の暗号市場構造法案は、潜在的な転換点となる可能性がありますが、オ’リーは解決すべき具体的な障害を指摘しています。
中心的な問題は、ステーブルコインの利回り口座に関するものです。現行の立法案には、ステーブルコインの利回り提供を禁止する文言が含まれており、オ’リーはこれを根本的に不公平だと見なしています。この条項は、伝統的な銀行機関に有利な一方で、暗号プラットフォームがステーブルコイン商品から収益を得る能力を妨げています。例えば、コインベースは2025年第3四半期だけで3億5500万ドルの収益をステーブルコインの利回り提供から得ました。「これは不公平な競争の場だ」とオ’リーは批評しました。「ステーブルコインを利用する者が利回りを提供できるようになるまでは、この法案はおそらく妨げられるだろう。」
Circle（USDC発行者）やコインベースなどの企業は、これらの規定に対して支持を撤回しています。業界関係者が挙げる他の懸念は、分散型金融（DeFi）規制、証券分類ルール、そしてより広範な規制監督メカニズムです。
それでも、オ’リーは立法の改善が進むと楽観的です。市場構造法案が満足のいく条件—特に競争力のあるステーブルコイン利回り提供を許可すること—を満たすと、オ’リーはビットコインやより広範な暗号エコシステムへの機関資本の流入の波を予測しています。この規制の解決は、彼の見解では、デジタル資産の大規模な機関採用にとって本当の転換点を意味します。
オ’リーの立場の深い意味は明らかです：暗号通貨の将来の価値は、持続可能なビジネスモデル、インフラの優位性、そして規制の枠組みに由来し、投機的なトークン保有や実体のない経済的ユーティリティからは得られないということです。