最近のバンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハンのコメントは、ステーブルコインが従来の銀行システムを不安定化させる可能性についての議論に火をつけました。投資家向けの会議で、モイニハンはドルに連動したデジタルトークンへの資本流出の可能性について具体的な懸念を表明しました。彼はこのシナリオに適応できると保証しましたが、議会に対して重要な警告も発しました：数兆ドルの預金の移動は、従来の信用の基盤を侵食する可能性があります。## バンク・オブ・アメリカのCEOによる規制構造への警鐘モイニハンは2025年第4四半期の決算発表の際に、危険なシナリオを示しました。CEOによると、最大6兆ドルの預金がステーブルコインやそれに連動した投資商品に移行し、従来の投資と同等の利回りを提供する可能性があります。この現象は、銀行が信用活動を構築している資金基盤の大幅な縮小を意味します。モイニハンは、バンク・オブ・アメリカが「何が出てきても」顧客の需要に応え続けると断言しましたが、これは彼の最も重要な懸念事項ではないと強調しました。モイニハンの警告は、アメリカン・バンカーズ・アソシエーション（ABA）の公式見解と一致しています。ABAは最近、米国上院に対して、「危険な規制の空白」を閉じるよう求めました。1月5日付の声明で、ABAはステーブルコインの発行者が、法的に禁止されている直接支払いにもかかわらず、利息に似たインセンティブを提供するために、ますます高度な手法を見つけていると指摘しました。## 数兆ドルの預金リスク：移行のメカニズムモイニハンのコメントに込められた懸念は理解しやすいものです。預金は単なる資金の集まりではなく、信用システムの根幹をなすインフラです。預金者が銀行から資金を引き出し、ステーブルコインや関連商品を購入すると、貸出能力は比例して低下します。この資金縮小は、銀行がより多くの資金調達を行う必要性を生み出し、そのコストは大幅に増加します。バンク・オブ・アメリカは2025年末に2兆ドルの預金を保有していました。この資金の一部がブロックチェーンに移行した場合、大きな損失となるでしょう。連鎖的な影響として、資金調達コストの上昇は金利の上昇につながり、特に中小企業の信用に依存する事業に打撃を与えることになります。## GENIUS法案と進行中の立法議論昨年導入されたGENIUS法案は、ステーブルコイン発行者のための規制枠組みを確立しようとする連邦の試みです。しかし、銀行業界は、この法律が従来の預金の代替となるステーブルコインの運用を防ぐための十分な保護を提供していないと主張しています。最近数週間、暗号通貨市場の構造に関する立法改正について議論が行われましたが、コインベースの支持撤回により進展は停滞し、暗号業界内でも意見の分裂が明らかになっています。銀行は、ステーブルコインの発行者が預金口座の特徴を模倣した商品を作るのを防ぐため、より厳格な規制措置を求めています。モイニハンはこの懸念を議会に伝えたと明言し、これを伝統的な金融セクターにとって最も緊急の課題と位置付けています。## 銀行業界の亀裂：リスクに対する見解の相違すべての金融巨頭がモイニハンやABAの示す警戒レベルを共有しているわけではありません。JPMorganは、ステーブルコインがシステミックリスクとなる可能性について質問された際、その脅威を最小限に抑えました。同銀行のスポークスパーソンはCoinDeskに対し、「歴史的に見て、市中に流通する資金にはさまざまなレベルがあり、中央銀行が管理するものや機関投資家・商業銀行の資金も含まれる」と述べました。同銀行によると、この多層構造は根本的に変わらず、むしろ、従来の支払い手段に加えて、預金トークンやステーブルコインの補完的なユースケースが出現しているだけだといいます。この意見の相違は、ステーブルコインの実際の影響について銀行業界内におけるより広範な亀裂を反映しています。コミュニティバンクやバンク・オブ・アメリカが預金喪失について具体的な警告を出す一方で、大手銀行はより楽観的な見解を示し、金融システムは常に新たなイノベーションを吸収してきたと示唆しています。## 今後の展望とブライアン・モイニハンの役割今後の立法動向次第で、モイニハンの警告が妥当か過剰かが明らかになるでしょう。バンク・オブ・アメリカのCEOの立場は、同機関の影響力と米国金融エコシステムにおける信頼性から、規制議論の中心にあります。議会が十分な予防策を講じなければ、資本の流出は従来の資金調達システムを実質的に不安定化させ、借入に依存する者に具体的な影響を及ぼす可能性があります。一方で、JPMorganの示唆するように、脅威が予想より小さければ、システムはそれを吸収し、デジタル資源の新たな状況に応じてバランスを再構築するだけかもしれません。
モイニハンは警告している：ステーブルコインは銀行預金から何兆円も奪う可能性がある
最近のバンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハンのコメントは、ステーブルコインが従来の銀行システムを不安定化させる可能性についての議論に火をつけました。投資家向けの会議で、モイニハンはドルに連動したデジタルトークンへの資本流出の可能性について具体的な懸念を表明しました。彼はこのシナリオに適応できると保証しましたが、議会に対して重要な警告も発しました：数兆ドルの預金の移動は、従来の信用の基盤を侵食する可能性があります。
バンク・オブ・アメリカのCEOによる規制構造への警鐘
モイニハンは2025年第4四半期の決算発表の際に、危険なシナリオを示しました。CEOによると、最大6兆ドルの預金がステーブルコインやそれに連動した投資商品に移行し、従来の投資と同等の利回りを提供する可能性があります。この現象は、銀行が信用活動を構築している資金基盤の大幅な縮小を意味します。モイニハンは、バンク・オブ・アメリカが「何が出てきても」顧客の需要に応え続けると断言しましたが、これは彼の最も重要な懸念事項ではないと強調しました。
モイニハンの警告は、アメリカン・バンカーズ・アソシエーション（ABA）の公式見解と一致しています。ABAは最近、米国上院に対して、「危険な規制の空白」を閉じるよう求めました。1月5日付の声明で、ABAはステーブルコインの発行者が、法的に禁止されている直接支払いにもかかわらず、利息に似たインセンティブを提供するために、ますます高度な手法を見つけていると指摘しました。
数兆ドルの預金リスク：移行のメカニズム
モイニハンのコメントに込められた懸念は理解しやすいものです。預金は単なる資金の集まりではなく、信用システムの根幹をなすインフラです。預金者が銀行から資金を引き出し、ステーブルコインや関連商品を購入すると、貸出能力は比例して低下します。この資金縮小は、銀行がより多くの資金調達を行う必要性を生み出し、そのコストは大幅に増加します。
バンク・オブ・アメリカは2025年末に2兆ドルの預金を保有していました。この資金の一部がブロックチェーンに移行した場合、大きな損失となるでしょう。連鎖的な影響として、資金調達コストの上昇は金利の上昇につながり、特に中小企業の信用に依存する事業に打撃を与えることになります。
GENIUS法案と進行中の立法議論
昨年導入されたGENIUS法案は、ステーブルコイン発行者のための規制枠組みを確立しようとする連邦の試みです。しかし、銀行業界は、この法律が従来の預金の代替となるステーブルコインの運用を防ぐための十分な保護を提供していないと主張しています。最近数週間、暗号通貨市場の構造に関する立法改正について議論が行われましたが、コインベースの支持撤回により進展は停滞し、暗号業界内でも意見の分裂が明らかになっています。
銀行は、ステーブルコインの発行者が預金口座の特徴を模倣した商品を作るのを防ぐため、より厳格な規制措置を求めています。モイニハンはこの懸念を議会に伝えたと明言し、これを伝統的な金融セクターにとって最も緊急の課題と位置付けています。
銀行業界の亀裂：リスクに対する見解の相違
すべての金融巨頭がモイニハンやABAの示す警戒レベルを共有しているわけではありません。JPMorganは、ステーブルコインがシステミックリスクとなる可能性について質問された際、その脅威を最小限に抑えました。同銀行のスポークスパーソンはCoinDeskに対し、「歴史的に見て、市中に流通する資金にはさまざまなレベルがあり、中央銀行が管理するものや機関投資家・商業銀行の資金も含まれる」と述べました。同銀行によると、この多層構造は根本的に変わらず、むしろ、従来の支払い手段に加えて、預金トークンやステーブルコインの補完的なユースケースが出現しているだけだといいます。
この意見の相違は、ステーブルコインの実際の影響について銀行業界内におけるより広範な亀裂を反映しています。コミュニティバンクやバンク・オブ・アメリカが預金喪失について具体的な警告を出す一方で、大手銀行はより楽観的な見解を示し、金融システムは常に新たなイノベーションを吸収してきたと示唆しています。
今後の展望とブライアン・モイニハンの役割
今後の立法動向次第で、モイニハンの警告が妥当か過剰かが明らかになるでしょう。バンク・オブ・アメリカのCEOの立場は、同機関の影響力と米国金融エコシステムにおける信頼性から、規制議論の中心にあります。議会が十分な予防策を講じなければ、資本の流出は従来の資金調達システムを実質的に不安定化させ、借入に依存する者に具体的な影響を及ぼす可能性があります。一方で、JPMorganの示唆するように、脅威が予想より小さければ、システムはそれを吸収し、デジタル資源の新たな状況に応じてバランスを再構築するだけかもしれません。