Clarity Actは上院で停滞、暗号通貨規制の議論が激化

上院においてClarity Act（明確化法案）の審議が行き詰まる中、暗号通貨の規制に関する議論が一層熱を帯びています。議員たちは、暗号通貨市場の透明性と投資家保護を目的とした規制の必要性について意見を交わしています。法案の成立には依然として多くの課題が残っており、今後の動向に注目が集まっています。

暗号通貨規制は、上院がClarity Act（明確化法）と格闘し続ける中、再び障害に直面しています。最近の動きは、立法過程が依然として分裂しており、主要な委員会が共通の基盤を見出せていないことを示しています。この重要な暗号通貨フレームワークの運命は、立法者たちが意見の相違を埋め、施行スケジュールが加速する前に合意に達できるかどうかにかかっています。

銀行委員会と農業委員会が行き詰まり

上院銀行委員会のClarity Actに対するアプローチは交渉の途中で停滞しており、合意形成されたバージョンを生み出せていません。一方、農業委員会はより党派的な路線を取り、共和党員のみが自分たちの案を推進しています。この分裂は、デジタル資産の規制方法について議会内でより深い亀裂が生じていることを反映しています—革新と消費者保護のバランスを取ること。

委員会間の乖離は、統一された暗号通貨規制枠組みが当初予想よりも遠い将来にある可能性を示唆しています。各委員会はそれぞれ独自の立法優先事項を策定しており、両院を通過できる妥協案の道を複雑にしています。

SECのイノベーション免除のリスク

立法議論を超えて、停滞しているClarity ActはSECのイノベーション免除の展開を妨げる恐れがあります。規制当局は2026年初頭の実施を目標としており、新興の暗号通貨プロジェクトに対して規制の柔軟性を付与していました。もしClarity Actが引き続き停滞すれば、免除のタイムラインは大きな不確実性に直面します。

暗号業界はこれらの動きを注視しており、イノベーション免除は適合したトークン提供に関する必要な明確さをもたらす可能性があります。Clarity Actからの明確な連邦ガイドラインがなければ、規制当局も市場参加者も現状維持のままで、新たな製品やサービスに自信を持って進めることができません。

今後数週間は非常に重要です。上院が暗号通貨規制に関する内部の意見の相違を解決できるかどうかが、Clarity Actの運命だけでなく、2026年を通じたデジタル資産の規制全体の展望を左右するでしょう。