2026-01-21 22:08:03

歴史を通じたパターンを見てみよう：変革技術を受け入れる国々は莫大な競争優位を得る。躊躇する国々は？彼らは傍観者として見ているだけだ。暗号通貨を拒否することは、基本的にインターネットのネイティブな金融層を拒否することと同じ誤算を反映している。数世紀前、鉄道を無視した国々は工業化を進める大国に遅れをとった。数十年前、インターネットに懐疑的だった国々は取り残された。今日の暗号通貨採用に関する決定も、同様に明日の経済をリードする国々を決定するだろう。選択は明白だ：金融革新に参加するか、経済的な不利を受け入れるか。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
8
リポスト
共有

0/400

SatsStacking

· 01-24 02:37

歴史の循環論がまた出てきた。この言い回しには飽き飽きだ。まるでかつてのインターネットバブル時代の人々の主張のようだ。

原文表示返信0

FomoAnxiety

· 01-23 00:40

又是这套歴史類比論...鉄道、インターネット、今度は仮想通貨？なんか新しいものが出るたびにこういうこと言う人いる気がする

原文表示返信0

ImpermanentLossEnjoyer

· 01-22 23:16

歴史は確かにそう展開してきたが、言い過ぎもいいところだ...本当に勝つのは盲目的にAll inする者ではなく、リズムを掴んだ者だ。

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 01-21 22:38

いや、数学的に合っていないね... 暗号通貨の普及をインターネットと比較するのは、実は古典的なコピウムの手法だ。鉄道は*実際の*ユーティリティを持っていたし、インターネットは*実際の*問題を解決した。伝統的な金融がすでに対処していない問題を暗号通貨は何に解決しているのか？この議論の契約を検討させてくれ、根本的に誤っている。

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-21 22:36

また歴史的法則の話か？鉄道、インターネット、暗号通貨を一緒に語っているけど、論証が少し緩い感じがするね。

原文表示返信0

StakeOrRegret

· 01-21 22:34

また「逃すと遅れる」という論調の繰り返しだが...確かに歴史は繰り返している。ただ今回はリスクがより大きいだけだ。

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-21 22:29

また「受け入れないと遅れる」という論調か...歴史上どれだけの「必然の未来」が最終的にバブルになったか見てみろ。鉄道とインターネットは違う。ひとつは実体経済に基づき、もうひとつは情報の流れを変えるものだ。cryptoは今もまだ自分の用途を模索しているところだ。