トランプ関連のWLFI、投票後に中央集権化の懸念浮上

出典：Coindoo オリジナルタイトル：Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote オリジナルリンク： 世界リバティ・ファイナンスエコシステム内で、誰が実際に権力を握っているのかについて疑問が高まる中、緊張が高まっています。

最近承認されたガバナンス決定は、USD1ステーブルコインの拡大に関連しており、内部の大口保有者と一般トークン保有者の間に深い分裂を露呈しています。

重要なポイント

• WLFIの最新のガバナンス投票は、大口ウォレットの少数によって決定されました。
• 多くのトークン保有者は、ロックされたトークンのために投票できません。
• 批評家は希薄化と直接的な保有者利益の欠如を疑問視しています。
• ガバナンスの懸念にもかかわらず、拡大計画は継続しています。

提案の通過を祝うのではなく、コミュニティの多くはその通過方法に焦点を当てています。独立した研究者がレビューしたブロックチェーンデータは、投票の影響力が少数の大口ウォレットに集中していたことを示しています。実際には、10未満のアドレスだけで結果を決定でき、WLFI保有者全体の意味のある参加の余地はほとんどありませんでした。

名ばかりのガバナンス、実質的なコントロール

批判の中心は、ロックされたトークンと未ロックのトークンの不均衡にあります。トークン生成イベント以来、多くのWLFI保有者はトークンを移動または使用できず、ガバナンスも含まれます。これらの投資家は、ロック解除スケジュールに関する投票の仕組みを持たず、すでに投票権を支配しているグループの決定に依存しています。

一方、インサイダーや戦略的パートナーに関連付けられたウォレットは完全に参加でき、集団として決定的な重みを持ちました。1つのアドレスだけで総投票権のかなりの割合を占めており、ガバナンスの結果が事実上事前に決定されているとの認識を強めています。

このダイナミクスにより、批評家は投票機能がコミュニティの意思決定よりも内部承認の役割を果たしていると主張しています。分散型を謳うプロジェクトにとって、その見た目は損害を与えるものとなっています。

なぜUSD1が決定的なポイントになったのか

提案内容は反発に火をつけました。その内容は、USD1、World Liberty Financialのステーブルコインの成長とインセンティブを加速させることに焦点を当てていました。拡大イニシアチブは暗号プロジェクトでは一般的ですが、多くのWLFI保有者は、投票アクセスやトークンのユーティリティといった根本的な問題が未解決のままであるのに、なぜガバナンスがこれに使われているのか疑問を呈しました。

懸念は、プロジェクトのドキュメントに注目が戻った後、さらに高まりました。批評家によると、WLFIトークンは保有者にプロトコルの収益に対する請求権を提供しません。代わりに、収益はプロジェクトの創設者やパートナーに関連付けられた団体に配分されます。この構造は、一部の投資家にとって、ガバナンス参加が何ら具体的な利益をもたらすのか疑問を投げかけています。

いくつかの異議を唱える声は、さらなる拡大はWLFI保有者を希薄化させるリスクがあり、特にプロジェクトがすでに投資家資金を用いて構築した大きな財務をコントロールしている場合、補償なしに希薄化が進むと指摘しています。彼らの視点では、代替の資金調達戦略を模索することも可能だったと考えています。

プロジェクトからの沈黙、他の動きは加速

これまでのところ、World Liberty Financialはガバナンスの論争に公式に回答していません。コメントの欠如は、ロックされた保有者が意味のある声を得ることがあるのかについての不満を増幅させています。

内部の不安にもかかわらず、プロジェクトはより広範な野望を追求し続けています。最近、World Liberty Financialは米国の国家信託銀行の認可申請を行い、USD1の発行と管理を一つの規制された枠組みの下に置くことを目指しています。また、USD1とWLFIを中心としたオンチェーンの貸付・借入プラットフォームであるWorld Liberty Marketsも立ち上げました。

支持者にとって、これらのステップは長期的なビジョンを示しています。一方、批評家にとっては、急速な拡大と未解決のガバナンス問題との間に拡大する乖離を浮き彫りにしています。World Liberty Financialが意思決定の根幹にある不均衡に対処するかどうかは、USD1の成長速度と同じくらい重要になるかもしれません。