暗号通貨業界は2025年に入り、ここ数年で最高の状態に達し、つい最近まで考えられなかった規制上の勝利を収めました。しかし、進展を祝う一方で、業界のリーダーたちは絶えず彼らを悩ませる問いに直面しています:暗号市場の構造を規定する法案は最終的に成立するのか、それともこの機会は消えてしまうのか?
数ヶ月にわたり、市場構造に関する法律の承認は、ワシントンの暗号ロビイストたちの最重要課題でした。この法的枠組みは、米国のほとんどのトークン発行者や仲介業者を正式に合法化し、業界に対してその創業以来追い求めてきた制度的信頼性を与えるものです。しかし、当初の楽観的な見方は、居心地の悪い現実に直面し始めています:2026年春に政治日程が停滞する前に、上院が行動を起こす時間がなくなる可能性があるのです。
その一方で、SECやCFTCといった機関は無策ではありません。ポール・アトキンスの指導の下、SECは一方的に暗号のルールを書き換え始めており、1933年証券法や1934年証券取引法などの法律に基づく十分な権限を持っていると主張しています。
「私たちには議会から与えられたかなり広範な免除権限があります。それが私たちに堅固な行動基盤を与えています」とアトキンスは説明し、追加の立法を待つ緊急性はあまり感じていないと述べています。
この積極的な規制動きは、逆説的な効果を生んでいます:一部の業界リーダーは、すでに規制当局が好ましい変化をもたらしているため、市場構造に関する法律を承認する圧力はそれほど高くないと主張しています。これらの変化は「将来の行政当局の下では逆転が難しい」と、より忍耐強い立場の支持者たちは述べています。
しかし、すべての専門家がこの現状維持の楽観的解釈に同意しているわけではありません。別の業界の専門家たちは、より暗い警鐘を鳴らしています:市場構造に関する明確な法律がなければ、暗号業界は将来の政治的変動にさらされることになるのです。さらに深刻なのは、「暗号通貨に対する一般的な認識」を変える機会を失うことです。多くの投資家は依然としてこれを違法なカジノと見なしています。
「2026年にこの法律を成立させる重要性を過小評価できません」とこれらのリーダーたちは警告します。彼らは、現行政は規制を通じて多くの問題を緩和できるかもしれませんが、議会の法律ほど効果的に解決できることは決してないと指摘しています。
このパラドックスは明白です:規制当局は、正式な法律なしでも勝利を収めている戦いに勝っていますが、市場に関する法律の欠如は、長期的な政治リスクに業界をさらしています。業界は、現行の規制変化を活用して安全に進むか、あるいは暗号市場を永続的に正当化する包括的な法律に全てを賭けるかを選択しなければなりません。
2026年に何が起こるかは、単なる規制の一章にとどまらず、暗号業界が最終的にそのイメージを変革し、制度的な利益を確固たるものにできるのか、それとも歴史的なチャンスを失うのかを決定します。
39.14K 人気度
21.57K 人気度
9.07K 人気度
58.55K 人気度
343.75K 人気度
2026: 仮想通貨市場の未来予測の鍵となる年になるのか?
規制の岐路がセクターの未来を決定
暗号通貨業界は2025年に入り、ここ数年で最高の状態に達し、つい最近まで考えられなかった規制上の勝利を収めました。しかし、進展を祝う一方で、業界のリーダーたちは絶えず彼らを悩ませる問いに直面しています:暗号市場の構造を規定する法案は最終的に成立するのか、それともこの機会は消えてしまうのか?
数ヶ月にわたり、市場構造に関する法律の承認は、ワシントンの暗号ロビイストたちの最重要課題でした。この法的枠組みは、米国のほとんどのトークン発行者や仲介業者を正式に合法化し、業界に対してその創業以来追い求めてきた制度的信頼性を与えるものです。しかし、当初の楽観的な見方は、居心地の悪い現実に直面し始めています:2026年春に政治日程が停滞する前に、上院が行動を起こす時間がなくなる可能性があるのです。
規制当局のジレンマ:正当性か実用性か?
その一方で、SECやCFTCといった機関は無策ではありません。ポール・アトキンスの指導の下、SECは一方的に暗号のルールを書き換え始めており、1933年証券法や1934年証券取引法などの法律に基づく十分な権限を持っていると主張しています。
「私たちには議会から与えられたかなり広範な免除権限があります。それが私たちに堅固な行動基盤を与えています」とアトキンスは説明し、追加の立法を待つ緊急性はあまり感じていないと述べています。
この積極的な規制動きは、逆説的な効果を生んでいます:一部の業界リーダーは、すでに規制当局が好ましい変化をもたらしているため、市場構造に関する法律を承認する圧力はそれほど高くないと主張しています。これらの変化は「将来の行政当局の下では逆転が難しい」と、より忍耐強い立場の支持者たちは述べています。
対立する二つの見解
しかし、すべての専門家がこの現状維持の楽観的解釈に同意しているわけではありません。別の業界の専門家たちは、より暗い警鐘を鳴らしています:市場構造に関する明確な法律がなければ、暗号業界は将来の政治的変動にさらされることになるのです。さらに深刻なのは、「暗号通貨に対する一般的な認識」を変える機会を失うことです。多くの投資家は依然としてこれを違法なカジノと見なしています。
「2026年にこの法律を成立させる重要性を過小評価できません」とこれらのリーダーたちは警告します。彼らは、現行政は規制を通じて多くの問題を緩和できるかもしれませんが、議会の法律ほど効果的に解決できることは決してないと指摘しています。
優柔不断の代償
このパラドックスは明白です:規制当局は、正式な法律なしでも勝利を収めている戦いに勝っていますが、市場に関する法律の欠如は、長期的な政治リスクに業界をさらしています。業界は、現行の規制変化を活用して安全に進むか、あるいは暗号市場を永続的に正当化する包括的な法律に全てを賭けるかを選択しなければなりません。
2026年に何が起こるかは、単なる規制の一章にとどまらず、暗号業界が最終的にそのイメージを変革し、制度的な利益を確固たるものにできるのか、それとも歴史的なチャンスを失うのかを決定します。