Vitalik談DAO進階:如何破解投票低效和治理遊戲化困局

robot
概要作成中

【区块律动】以太坊創始人Vitalik最近、心に突き刺さる見解を示した——現在のDAOはまだ十分ではないと。彼は、イーサリアムを基礎層からアプリケーション層へ本格的に拡張するには、技術そのものよりも、より多くの質の高いDAO組織を構築することが鍵だと考えている。

なぜか?現在のトークン投票メカニズムには、効率の低さと資本による支配のリスクが存在するからだ。VitalikはDAOの主要な適用シーンを詳しく挙げている:オラクル選定、オンチェーン紛争解決、リストのメンテナンス、プロジェクトの立ち上げと維持などだ。彼はまた、「凸型」問題と「凹型」問題の概念を提唱し、異なる意思決定シナリオを区別している——異なるタイプの問題には異なるガバナンス設計のアプローチが必要だ。

しかし、ここには二つの大きな障害がある。Vitalikは正直に語る:「プライバシー保護がなければ、ガバナンスはソーシャルゲームに陥る;意思決定疲労を軽減しなければ、参加者は次第に脱落していく。」つまり、プライバシーと意思決定の負担が、DAOの民主化の二大痛点となっているのだ。これら二つの問題を解決してこそ、真の分散型ガバナンスの実現に近づくことができる。

ETH-1.83%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlwaysMissingTopsvip
· 01-21 19:45
又来了,V神又在给DAO上课,说得没错但还是太理想化了 DAO投票这事儿啊,真的是一言难尽,隐私隐私隐私,老是强调,但现实就是谁都看得见谁投了什么,资本碾压散户不是一两天的事儿了 决策疲劳这块我是真的有感受,投票项目多了以后就开始懒得看,反正也改变不了大多数的决定,干脆不参与了,这就是DAO的悲剧 凸凹问题听起来高大上,实际执行起来还不是各种妥协 --- vitalik说没隐私就变社交游戏,这不就是现状么,早就是了哈哈 --- 所以治理游戏化本质上就是因为参与者太少?还是链上本身的透明度决定了它? --- 行吧,继续等着看新的DAO模型,反正目前没啥好方案 --- 隐私保护+降低决策成本,听起来简单,落地能行吗,总感觉是个永远的paradox
返信0
SorryRugPulledvip
· 01-21 07:40
哈哈,又是那套"DAO治理需要最適化"的論調,說得好聽但現實就是鯨魚說了算 隱私?笑死,鏈上一切透明的時候談什麼隱私保護,根本就是騙自己 參與者掉隊很正常啊,大部分人根本不關心投票,只想拿空投這才是真相
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-19 21:05
言っていることは立派だが、やはり「大口が決める」という古い手口から逃れられないな
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-19 07:39
lol vitalikがついにDAOsはほとんど演劇だと認めた... そうだな、2021年からずっと言ってたことだ、誰もが持ってるガバナンストークンはただのポンプ&ダンプの schem だった。投票のプライバシー?かわいいね、クジラたちはすでにみんなが何に投票しているか知ってるから。決定疲労は本物だよ、ほとんどの人は最大のバグホルダーが推す提案に承認を押すだけだ 💀
原文表示返信0
DataBartendervip
· 01-19 07:38
DAOはきれいに言われているが、実際は大口が決めるだけだ ほとんどの人は参加する余裕もなく、結局羊毛を搾取されるだけ Vitalikの考えは甘い、プライバシー?ガバナンスのゲーム化?全く解決できないよ トークン投票は最初から偽りの命題であり、資金と権力がすべて だから結局は、技術とインセンティブメカニズムの両面からアプローチするしかない いつになったらDAOは本当に分散化されるのか、今も一言で決まってしまう
原文表示返信0
NFTRegrettervip
· 01-19 07:30
正直に言うと、この理論はとても理にかなっていて、そしてとても心に刺さる... DAO投票はまさにソーシャルゲームだというこの言葉は確かに痛いところを突いている。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-19 07:30
DAO投票の本質はやはり人間性の駆け引きであり、プライバシーの問題は確かに痛点です。さもなければ、有名人の支持表明の場になってしまいます。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-19 07:28
あらら、またあの理論か。言葉はきれいだけど、実際に実行しようとすると...ほとんどのDAOは大口に遊ばれているだけだ。 プライバシー+意思決定の疲労、この二つのハードルは本当に心に刺さる。投票は株取引みたいなもので、多数派が決定権を持つ。 凸凹問題は難しそうに聞こえるけど、また一つのガバナンスフレームワークに過ぎない。結局は資本が決める。 どうも、ガバナンスメカニズムの最適化よりも、まず参加者の利益を一致させることが王道だと思う。 DAOの部分は、永遠にガバナンスの最適化をしているように見えるけど、根本的な問題は解決していない。プライバシーが保証できないから、当然ソーシャルゲームになってしまう。
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 01-19 07:25
要するに、今のDAO投票は市場で値段交渉してるようなもので、誰が大声で叫ぶかが勝ちってことだね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン