選币の際には、やはりプロジェクト自体の実力を見ることが重要です。プラットフォームに関係なく、この原則は適用されます。



ただし、正直なところ、特定のプロジェクトはプラットフォームの属性によってより早く成功しやすい場合があります。例えばBonkの場合、その突出した理由の一つは、所属するプラットフォームが提供する独自の優位性にあります。これらの優位性は他の場所では見つけることができません。

したがって、投資する際には単にコインだけを見るのではなく、その背後にあるプラットフォームがどのようなエコシステム支援を提供しているかをしっかりと確認する必要があります。時には、プラットフォームのエンパワーメントの役割が、コイン自体のハードな実力よりも後期のパフォーマンスを左右することもあります。
BONK1.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BugBountyHuntervip
· 01-21 04:30
プラットフォームの支援は確かに重要ですが、要はプロジェクト自体があまりダメすぎないことも大事です。
原文表示返信0
nft_widowvip
· 01-20 15:10
プラットフォームが本当にコインの生死を決めることができるのか、Bonkのあの波はエコシステムの恩恵を受けているだけだと思う。別の場所では早くなくなっていたかもしれない。
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 01-19 12:10
プラットフォームエコシステムは確かに重要ですが、Bonkの波には運も関係しています。すべてのコインが正しい追い風に巡り合えるわけではありません。
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 01-18 08:40
Bonkこの波は確かにSolanaの恩恵を受けましたが、結局はプロジェクト自体に何かしらの価値がなければ、どんな優れたプラットフォームでも救えません。
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-18 06:00
プラットフォームは確かに風を起こすことができるが、風が止まればやはりコインはコインだし、Bonkもあまり大きく動かない
原文表示返信0
MEVEyevip
· 01-18 06:00
bonkは確かにsolエコシステムの恩恵を受けていますが、その論理は逆だと思います——本物のコインはどのプラットフォームでも成功できるものであり、プラットフォームはあくまで付加価値に過ぎません
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-18 05:57
いいえ、技術的に言えば、bonkの「成功」にはさらなる監査が必要です。エコシステムのストーリーは精査に耐えられません—統計的にあり得ない利益は、基本的な検証不足により隠されています。
原文表示返信0
PriceOracleFairyvip
· 01-18 05:53
nah bonkは正直、ソラナの流動性プールのアービトラージに乗っているだけだ... プラットフォーム効果は確かにあるが、人々はチェーン間の相関によるトークノミクスの変動を見落としているね。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-18 05:47
要するに、プラットフォームは確かに運命を変えることができるが、その前提としてプロジェクト自体があまりにもダメすぎないことが条件だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン