真に分散型のコンピュートネットワークを構築するには、同様に堅牢な分散型ストレージインフラストラクチャが必要です。片方だけでは成り立ちません。Web3アプリケーションが拡大するにつれて、コンピュートノードは信頼性のある分散型データ層を必要とします—中央集権的なソリューションは、単一障害点を再導入してしまいます。アーキテクチャは整合性を持つ必要があります:分散型ストレージ、分散型コンピュート、すべての層で。そうして初めて、本物の検閲耐性とデータ主権を実現できます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrödingersNodevip
· 1時間前
確かにその通りですが、今のところ本当に実現しているプロジェクトは何個ありますか?ほとんどは自己欺瞞に過ぎないように感じますね。
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 01-19 05:34
要するに、信頼できる分散型ストレージを基盤としない限り、計算層の非中央集権化は意味がない。2016年のDAO事件のように、どんなに優れたコントラクトロジックでも、データ層が締め付けられる状況には耐えられない。スタックは全てのリンクが整合している必要があり、そうでなければ遅かれ早かれ誰かがストレージ側の脆弱性を突いて攻撃を仕掛けてくる。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-18 01:53
言葉は美しいが、実際に「フルスタック分散化」を実現しているプロジェクトはどれだけあるだろうか。ほとんどは中央集権的なストレージに分散化の皮をかぶせただけだ。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-18 01:50
言っていることに間違いはない。計算とストレージはセットでなければならない。さもなければ、何も変わらないのと同じだ。
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-18 01:43
正直に言うと、この理論は良さそうに聞こえるが、実際に実現できるプロジェクトはごくわずかだ。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-18 01:36
正直に言うと、今この理論を聞いている人は少なくないですが、実際にこのようなフルスタックの分散型インフラプロジェクトに取り組んでいる人はほとんどいません。
原文表示返信0
Frontrunnervip
· 01-18 01:34
言っていることは正しいですが、実際にそれを実現できるプロジェクトはごくわずかです。ほとんどは「フルスタックの分散型」と口では言っていますが、実際には中央集権的なサービスに支えられています。
原文表示返信0
  • ピン