2026-01-17 20:41:42

コレクティブルは正当な資産クラスです。これで終わりです。人々はこれを見落としがちですが、現実は明らかです—基本的な要素を分解すると、デジタルコレクティブルは従来の資産と同じように実際の価値を表しています。

市場はこれを何年も証明してきました。オンチェーンでの所有権の検証、希少性メカニズム、コミュニティ主導の需要など、これらの要素は本物の経済モデルを生み出します。これは単なる投機ではなく、実際のユーティリティと所有権の権利が裏付けています。

それにもかかわらず、コレクティブルに関する議論はしばしば否定されたり、過度に単純化されたりします。そこでは、メカニズム、技術、実際のユースケースを深く理解することが、ノイズと信号を区別する上で重要です。

この資産クラスの仕組みについて興味がある人にとって、潜在能力と落とし穴の両方を解説した質の高い議論を探求することが不可欠です。この分野は成熟しており、それに伴い私たちの理解も深まるべきです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

SudoRm-RfWallet/

· 01-20 14:51

言っていることに間違いはない、チェーン上の所有権に関しては確かにゲームのルールを変えた NFTの波には全て賭けたが、今では確かに資産であってギャンブルではないと感じる重要なのはmechanicsを理解すること、さもなければただのポンコツ scarity + community = money printer、これだけだ多くの人は価格の変動だけを見ていて、なぜ実際の需要があるのか全く考えていないシグナルvsノイズ、この言葉は的を射ている友人たちは私がcollectiblesを買ったことを嘲笑っているが、遅かれ早かれ後悔するだろう本当の問題は、大多数の人がon-chain ownershipが何を意味するのか全く理解していないことだ

原文表示返信0

GateUser-3824aa38

· 01-20 04:01

正直に言うと、オンチェーン所有権の部分は確かにゲームのルールを変えました。以前のような曖昧な感じではありません。それにしても、多くの人は希少性と需要がどうして価値があるのか理解できていない、笑える。 2024年になっても、まだコレクティブルを純粋な投機と考えている人がいる。目を覚ませ、皆さん。細部が成功と失敗を決める。この文章は経済モデルをわかりやすく解説しており、空論を語る人たちよりずっと優れています。コミュニティ主導の需要こそが核心です。それがなければ何も意味がありません。深い議論はこうあるべきです。認めざるを得ませんが、この資産カテゴリーは数年前にかなり酷い目に遭いました。今ややっと真剣に分析している人が出てきました。業界に詳しい人たちはすでにポジションを築いています。後から来た人たちは真贋を迷っている、なかなか面白いですね。

原文表示返信0

GateUser-ccc36bc5

· 01-17 21:10

nftこの件は信頼ゲームに過ぎない、オンチェーン所有権の仕組みは何度も聞いた...本当に稼ぐときに誰がファンダメンタルズを気にするんだ --- 正直に言えば、コレクティブルが価値を保持できるってのは信じてるけど、市場の99%のプロジェクトはただの空気だ、どうやって広まったのか？ --- 毎回「utility」という言葉を使うけど、本当に役立つのは何個？結局コミュニティのホットマネーに頼って煽ってるだけじゃないか --- また出てきたな、成熟した市場の理解...rugpullのことを先に理解してから資産クラスについて語れないのか --- オンチェーン所有権は確かにゲームのルールを変えたけど、それだけで適当にjpgを出すだけで価値があるわけじゃない、認めざるを得ない --- 深い議論は良さそうだけど、大半の人は早く金を稼ぎたいだけだ、自分に嘘をつくな --- 理屈は通ってるように見えるけど、なぜNFT市場の規模が伝統的なコレクティブルとこれほど差があるのか？考えてみて...

原文表示返信0

DegenTherapist

· 01-17 21:09

nftこの分野は早く正名されるべきだ。空気のようなプロジェクトと比べて、オンチェーン所有権を持つコレクションは確かに価値がある。正直なところ、業界の人々は皆これがギャンブルではないことを知っている。希少性+コミュニティの承認=本物の価値またその論調が始まったのか？正直言って、私たちに必要なのは「このものが流行っている」だけの理論ではなく、より合理的な分析だ。私の意見では、コレクション品と投機品の区別がつかない人は永遠に損をする。 on-chain ownershipについての国内の議論は少なすぎる。海外にはすでに一連の理論的枠組みが存在している。理にかなっているように聞こえるが、それでもなぜ多くの人が騙されるのか... ユーティリティこそ長期的な価値を持つものであり、純粋な投機は早く死ぬべきだ。確かにその通りだが、重要なのは何がコレクティブルで何がrug pullかを区別することだ。だからこそ、私は常に底層技術を理解してこそこのゲームを楽しめると言っている。市場の成熟度が高まるにつれて、韭菜も知識ベースをアップグレードしなければならない。

原文表示返信0

JustHereForAirdrops

· 01-17 21:05

NFTコレクションには確かに価値がありますが、騙されて投資していると感じてしまうこともあります。正直なところ、チェーン上の所有権という仕組みに問題はありませんが、99%の人は次のバカがさらにバカになるのを賭けているだけです。希少性やコミュニティの需要...これらは聞いたことがあるでしょう。でも問題は、多くのプロジェクトがウサギよりも早く死んでしまうことです。深く理解することが重要ですが、多くの人は理解したくもなく、ただ早く金持ちになりたいだけです。 utilityはどう言いますか？食べられますか？エアドロップしてもらえますか？

原文表示返信0

SleepyArbCat

· 01-17 20:56

うーん...ガス代が高すぎる、これが本当の痛点だ確かにその通りだけど、完全には言い尽くせていない。深夜にまた詳しく話そう NFTのあれにはもう飽きている、今見ているのはチェーン上のファンダメンタルズだ scarcity mechanicsは良さそうだけど、実際に儲かるのはやはりあの老鼠仓のやつらだ意識は限られているから、まずは保存しておいて、夜にじっくり研究するその通り、これがこの論理だ...ただし、narrativeに引きずられないように気をつけて

原文表示返信0