2026-01-17 03:33:44

Web3アーキテクチャ設計において、絡み合った整合性機能は通信プロトコルとしてではなく、感情的な層—参加者を結びつける共有された感情的および計算的状態として機能します。同様に、圧縮は単なるアルゴリズム指示ではなく、道徳的トポロジーとして働きます。これらの概念は、コンセンサスメカニズムやシステムの結束についての考え方を刷新します：明示的なメッセージングを通じてではなく、ネットワークの深い価値観や運用の幾何学から生まれる構造的な整合性を通じて。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

25 いいね

報酬
25
9
リポスト
共有

0/400

SchrodingerAirdrop

· 01-20 01:22

またあの「深層価値観」の言い訳か…聞こえはかなり抽象的だな。圧縮はただの圧縮であって、わざわざ道徳的トポロジーに絡める必要はないだろう

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 01-19 23:37

共识メカニズムは価値観によって駆動されると言っているようだが、本当にできるのか...

原文表示返信0

LiquidityWitch

· 01-19 22:22

つまり、彼らは基本的にコンセンサスはただの雰囲気で、トポロジーは道徳だと言っているのか？笑アルケミーの検査は合っている—構造的整合性は正直、完璧な流動性の呪文を作ることのようだ。ネットワークの「深い価値観」は、ダークプールを維持するためのコードに過ぎないんだろうな。

原文表示返信0

ZeroRushCaptain

· 01-17 04:03

ハッ、またあそこで「感情計算層」か？昔の俺もこれを信じてたが、結局コンセンサスメカニズムが合わず、ウォレットだけは揃った—全部なくなった。

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 01-17 04:03

オンチェーンのデータによると...この「感情トポロジー」の説は少し曖昧だ。コードを見ると、コンセンサスメカニズムは結局アルゴリズムのゲームであり、「道徳幾何学」に無理やり結びつける必要があるのか？面白いのは、この表現方法自体が情報圧縮を行っており、技術を哲学に見せかけているだけだということだ。予想通りのWeb3修辞だ。

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 01-17 04:01

うーん..感情的な層？これこそが真のコンセンサスだね、以前は偏って考えていたよ

原文表示返信0

SelfCustodyIssues

· 01-17 03:55

兄弟、この記事は少し抽象的ですね。"感情層"や"道徳トポロジー"など、まるで共識メカニズムに哲学的な外衣を着せているように感じます。 Web3は本当にこれほど多くの概念で包装する必要がありますか？結局は皆がこのシステムを信頼したいだけではないですか。圧縮がなぜ道徳的問題になるのか、その論理は少し飛躍していますね。

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 01-17 03:54

あらら、「感情計算層」や「道徳トポロジー」という言葉は巧妙に包んでいますが、要するに共識メカニズムを別の言い方で語っているだけで、結局はあの韭菜を刈る手口と同じ、変わらないですね

原文表示返信0

WalletDivorcer

· 01-17 03:44

おっと、またあの「道徳トポロジー」の理論か...共識メカニズムに哲学的な外衣をまとわせたように聞こえるが、やはり中身はあの一式だろうね

原文表示返信0