ガバナンスフレームワークは、3つのコアピラーに基づいて構築されています:すべての決定における透明性、あらゆるレベルでの説明責任、そしてエコシステムの成長に伴うシームレスなスケーリング能力です。重要なのは、全体のモデルがコミュニティ主導であるという点です。



このアプローチの特徴的な点は、参加のアクセスのしやすさです。トークン保有者は、専門家になる必要も、提案を分析するために無数の時間を費やす必要もありません。彼らは直接ガバナンス投票に参加することも、あるいは信頼できる代表者 — 代理代表 (DRep) — に投票権を委任し、代わりに投票を行ってもらうこともできます。この柔軟性により、実務に関わりたい人も、経験豊富な代表者に投票権を委ねて信頼したい人も、誰も影響力から締め出されることはありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpDetectorvip
· 16時間前
正直なところ、drepモデルは理論上良さそうだけど、結局どうなるかはみんなわかってるよね…クジラたちは結局自分に委任しちゃうだけだし(笑)
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-18 16:44
ガバナンスフレームワークはきれいに整っているように見えますが、問題は——DRep制度は本当に「大口投票権の支配」という古い問題を解決できるのでしょうか?歴史的なデータは教えてくれます。委任投票は結局、権力の集中に陥ることが多いです...実際の参加度がどれだけ向上するかにかかっています。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 01-16 16:54
私の分析によると、この委任投票メカニズムはかなり魅力的に聞こえますが、肝心なのはDRepたちの背後にあるウォレットアドレスがどのように流れているかです...本当の問題はここにあります
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 16:49
drepこのセットはどうして現実の政治と似ていると感じるのだろう、結局権力は少数の人の手に集中するだけなのに...
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-16 16:46
drep制度听起来不错,就怕又是大户代理大户的套路
返信0
ForkMastervip
· 01-16 16:42
うーん...透明性、説明責任、コミュニティ主導、古臭いですね。これらの言葉は何度も聞いたことがあります。肝心なのは、プロジェクト側が本当にそれを実現できるかどうかです。
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 01-16 16:32
うーん…またあの「誰でもガバナンスできる」という言い回しだ。聞こえは良いが、肝心なのはDRepメカニズムが本当にインセンティブ整合性を持つかどうかだ。
原文表示返信0
  • ピン