出典:CryptoNewsNetオリジナルタイトル:ドバイ、プライバシートークンの取り締まりとステーブルコイン規制の強化オリジナルリンク:ドバイの金融規制当局であるDFSAは、都市の暗号資産規制に大幅な改訂を導入しました。新しい規則は2024年1月12日に施行され、ドバイ国際金融センター(DIFC)内の取引所でのプライバシートークンの取引を禁止しています。これらの更新は、ドバイをグローバルなコンプライアンス基準に合わせるとともに、マネーロンダリング(AML)や金融犯罪に関する懸念に対処することを目的としています。## プライバシートークン禁止、ドバイの金融フリーゾーン全体に適用ドバイ金融サービス庁(DFSA)は、DIFC内の規制された取引所全体でプライバシートークンの禁止を実施しました。この決定は、プライバリーコインによるマネーロンダリングリスクやコンプライアンスの課題に対する懸念から生じました。これらのトークンは、取引履歴や身元を隠すことができ、規制当局が金融活動を追跡するのを困難にします。DFSAの政策・法務担当副局長のElizabeth Wallaceは、「プライバシートークンを取引または保有している企業が、金融行動特別委員会(FATF)の要件を遵守するのはほぼ不可能です」と説明しています。この禁止は、DIFC内の取引、プロモーション、資金活動、デリバティブを含むすべてのプライバシートークンに関する活動に適用されます。ただし、居住者がプライバシートークンを私的なウォレットに保管することを妨げるものではありません。この決定は、金融取引の透明性と追跡性を優先する国際基準に沿った規制の維持をドバイが意図していることを反映しています。## ドバイの規制強化に伴いステーブルコインの定義も見直しプライバシートークン禁止に加え、DFSAはステーブルコインに対するアプローチも改訂しました。更新された規則では、ステーブルコインの定義を、法定通貨や高品質で流動性の高い資産に裏付けられたものに限定しています。この再定義は、ステーブルコインの透明性と信頼性を向上させ、金融ストレス時においても厳格な償還要求を満たすことを目的としています。新しい規則の下では、アルゴリズム型ステーブルコインのようなトークンはもはやステーブルコインとして認められません。DFSAは明確に、アルゴリズム型ステーブルコインは暗号トークンとみなされ、ステーブルコインには含まれないと述べています。この動きは、他の規制当局と同様に、資産の質と流動性を重視してステーブルコインを評価する国際的な規制動向に沿ったものです。Wallace氏はまた、アルゴリズム型ステーブルコインは透明性が低く、償還も難しいため、市場の変動が激しい状況ではリスクを伴う可能性があると指摘しています。## 産業主導の承認プロセスの変更、責任の所在を明確化さらに、DFSAは承認済みトークンのリスト公開から撤退し、資産の承認責任を直接企業に移しました。ライセンスを受けた企業は、提供する暗号資産が適切かどうかを評価し、記録し続ける必要があります。Elizabeth Wallaceは、この変更は暗号業界からのフィードバックに応じたものであると述べています。市場の成熟に伴い、企業は金融サービス規制により精通し、資産の決定を独立して行いたいと考えるようになったためです。この新しい枠組みは、資産選択の責任が規制当局ではなく企業にあるという、世界的な規制トレンドに沿ったものです。DFSAの改訂された規則は、ドバイを国際基準に合わせる一歩であり、コンプライアンス、追跡性、金融リスクの軽減に焦点を当てています。企業にトークンのリスト作成の責任を持たせることで、ドバイはより責任ある規制された暗号資産環境の構築を目指しています。
ドバイ、プライバシートークンの取り締まりを強化し、ステーブルコイン規制を強化
出典:CryptoNewsNet オリジナルタイトル:ドバイ、プライバシートークンの取り締まりとステーブルコイン規制の強化 オリジナルリンク: ドバイの金融規制当局であるDFSAは、都市の暗号資産規制に大幅な改訂を導入しました。新しい規則は2024年1月12日に施行され、ドバイ国際金融センター(DIFC)内の取引所でのプライバシートークンの取引を禁止しています。これらの更新は、ドバイをグローバルなコンプライアンス基準に合わせるとともに、マネーロンダリング(AML)や金融犯罪に関する懸念に対処することを目的としています。
プライバシートークン禁止、ドバイの金融フリーゾーン全体に適用
ドバイ金融サービス庁(DFSA)は、DIFC内の規制された取引所全体でプライバシートークンの禁止を実施しました。この決定は、プライバリーコインによるマネーロンダリングリスクやコンプライアンスの課題に対する懸念から生じました。これらのトークンは、取引履歴や身元を隠すことができ、規制当局が金融活動を追跡するのを困難にします。
DFSAの政策・法務担当副局長のElizabeth Wallaceは、「プライバシートークンを取引または保有している企業が、金融行動特別委員会(FATF)の要件を遵守するのはほぼ不可能です」と説明しています。この禁止は、DIFC内の取引、プロモーション、資金活動、デリバティブを含むすべてのプライバシートークンに関する活動に適用されます。
ただし、居住者がプライバシートークンを私的なウォレットに保管することを妨げるものではありません。この決定は、金融取引の透明性と追跡性を優先する国際基準に沿った規制の維持をドバイが意図していることを反映しています。
ドバイの規制強化に伴いステーブルコインの定義も見直し
プライバシートークン禁止に加え、DFSAはステーブルコインに対するアプローチも改訂しました。更新された規則では、ステーブルコインの定義を、法定通貨や高品質で流動性の高い資産に裏付けられたものに限定しています。
この再定義は、ステーブルコインの透明性と信頼性を向上させ、金融ストレス時においても厳格な償還要求を満たすことを目的としています。新しい規則の下では、アルゴリズム型ステーブルコインのようなトークンはもはやステーブルコインとして認められません。DFSAは明確に、アルゴリズム型ステーブルコインは暗号トークンとみなされ、ステーブルコインには含まれないと述べています。
この動きは、他の規制当局と同様に、資産の質と流動性を重視してステーブルコインを評価する国際的な規制動向に沿ったものです。Wallace氏はまた、アルゴリズム型ステーブルコインは透明性が低く、償還も難しいため、市場の変動が激しい状況ではリスクを伴う可能性があると指摘しています。
産業主導の承認プロセスの変更、責任の所在を明確化
さらに、DFSAは承認済みトークンのリスト公開から撤退し、資産の承認責任を直接企業に移しました。ライセンスを受けた企業は、提供する暗号資産が適切かどうかを評価し、記録し続ける必要があります。
Elizabeth Wallaceは、この変更は暗号業界からのフィードバックに応じたものであると述べています。市場の成熟に伴い、企業は金融サービス規制により精通し、資産の決定を独立して行いたいと考えるようになったためです。この新しい枠組みは、資産選択の責任が規制当局ではなく企業にあるという、世界的な規制トレンドに沿ったものです。
DFSAの改訂された規則は、ドバイを国際基準に合わせる一歩であり、コンプライアンス、追跡性、金融リスクの軽減に焦点を当てています。企業にトークンのリスト作成の責任を持たせることで、ドバイはより責任ある規制された暗号資産環境の構築を目指しています。