本当のビットコインL2とは何か?収益について議論する前に、安全保障は具体的で検証可能でなければなりません。本当のビットコインL2は少なくとも次の条件を満たす必要があります:



まず、状態の最終決済はビットコインのブロックチェーン上で行われなければなりません。これは、あらゆる紛争がMPCマルチシグや他の中央集権的な検証メカニズムに依存せず、ビットコインのマイナーによって仲裁・解決されることを意味します。

この要求の核心は、L2の安全性がビットコインメインネットの安全性を継承していることです。これにより、L2は真の意味でのビットコインのスケーリングソリューションと呼べるものであり、L2の外観を持つサイドチェーンではありません。多くのプロジェクトはL2を謳っていますが、実際にはこのチェーン上の最終性の保証を欠いており、根本的にその安全モデルの完全性を損なっています。
BTC-3.8%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SingleForYearsvip
· 01-19 14:21
要说白了就是得真正落链上,不能搞那套MPC多签的花活儿
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-19 14:19
正直に言うと、今の自称L2のプロジェクトのほとんどはごまかしだと思う。
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 01-19 14:12
くそっ、またこの"真L2"のような議論か...以前から言っているように、99%のL2と称するものはマスクをかぶったサイドチェーンに過ぎない。韭菜たちはまだ利益を数えているが、決済権をビットコインに戻すのが王道だ。
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-16 14:51
正直に言うと、多くのプロジェクトがL2を装って資金を集めているだけで、実際に決済をオンチェーンに置く勇気があるものはほとんどいません。
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 01-16 14:51
要するに、今L2の旗印を掲げているプロジェクトは本当に数が多すぎて、ほとんどが偽L2に過ぎません。 終結性がチェーン上にないなら、安全性について語るなということです。これに異論はありません。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-16 14:51
正しいですね。今やL2の旗を掲げたプロジェクトが山のようにありますが、信頼できるものはほとんどありません。 この言葉は私の心に響きます。MPC多署名の仕組みは全く役に立たず、やはりチェーン上の最終性が安心です。 ほとんどの人は利益だけを見ていて、安全性がどうなっているか全く気にしていません。笑ってしまいます。
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 01-16 14:46
確かに、その通りだね。今や街中に偽L2が溢れている。MPCマルチシグをやっているだけでL2だと吹聴しているのは笑えるよ。
原文表示返信0
  • ピン