2026-01-16 03:28:44

投資の大物ホワード・マークスの最近の発言が再び市場を揺るがしている——金はキャッシュフローを生まない、その評価は本質的に集団的幻想に過ぎないと直言した。この言葉はネット上で大きな話題になった。

よく考えてみると、彼の論理は確かに痛点を突いている。伝統的な避難資産は、真の危機時においても流動性危機や価格の急落を起こすことがある。堅固に見える「要塞」もそう大差ない。

しかし、ここに面白い逆転がある——世界の中央銀行は狂ったように金を買い続けており、年内の金価格は7%上昇している。これは一見矛盾しているようだが、実は一つの真実を示している：どんな資産の価値も、結局は合意に基づいている。絶対的な価値保存の神話はなく、相対的な信頼の賭けだけが存在する。

この論理は暗号市場の本質とまさに同じだ。伝統的金融の「新しい皇帝の衣装」が破れ始めるとき、資金はより透明で、キャッシュフローの支えがあり、世界的な流動性が高い代替資産を求めて動く。ビットコインのオンチェーンメカニズム、ルールの透明性、国境を越えた流動性の特性は、新たな評価の論理を構築している。

古い物語の枠組みに亀裂が入り始めるとき、それは新しい資産が光を放つ瞬間でもある。金の神話が崩れたとき、あなたはどこに目を向けるだろうか？

BTC-3.83%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
10
リポスト
共有

0/400

just_another_fish

· 01-19 03:27

マックスのこの発言は実は自分の底値買いを隠すためのものだね。馬鹿正直に信じるなよ。中央銀行が金を買うのは純粋にドルへの不信感からだと思う。要するにコンセンサスの交代に過ぎない。ビットコインは確かに透明性があるけど、今はみんな馬鹿をやっているだけじゃないか。この「皇帝の新しい衣装」が本当に破れたら、我々個人投資家は羊毛を刈られることになるだろう。ちょっと待て、もしかしてこれが本当のコンセンサスゲームなのか？プレイヤーが増えるほどルールはより堅固になるのか？

原文表示返信0

ApeEscapeArtist

· 01-18 16:37

マックスの言うことは間違っていないが、中央銀行が買っているから、これは困ったことだ金も幻想、BTCも幻想、要するにすべてはコンセンサスゲームに過ぎない伝統的な金融が裂けたら、新しい出口を見つける必要がある、透明性こそが王道だ誰もが皇帝の新しい衣を知っているが、誰も着る勇気がない

原文表示返信0

BearEatsAll

· 01-18 00:36

マルクスの言い方は、何かを仕掛けるためのように聞こえる。中央銀行が狂ったように金を買い続けているのは、彼が馬鹿を言っている証拠ではないか？コンセンサスというものは...要するに誰が信じるかが勝負だ。ビットコインも同じだ。金の流動性が崩壊したら、ビットコインでいいのか？そうとも限らない。すべては市場の感情次第だ。伝統的な金融は確かに破綻しているが、新しい資産がこの穴を埋められるのは奇妙だ。中央銀行はまだ金を蓄えているのに、我々個人投資家はそれに追随すべきなのか？この論理はちょっと理解できない。皇帝の新しい衣装の話など、もう飽き飽きだ。結局は誰の財布が厚いか次第だ。

原文表示返信0

liquidation_surfer

· 01-17 07:29

ホワードは金は幻想だと言ったが、中央銀行は狂ったように買い漁っている。これこそ最大の皮肉ではないか？金という古い骨董品は今や信仰だけに頼るしかない。ビットコインこそ真の透明なプレイヤーだ。マックスの言う通りだが、彼は暗号資産の未来の潜在能力を過小評価している。中央銀行も金を蓄えている。これは何を意味する？みんな出口を探しているのだ。伝統的な資産の要塞はすでに崩れ始めている。ただ誰も最初にそれを口にしないだけだ。キャッシュフロー？アルゴリズム安定コインでこの問題は解決できる。集体幻想という言葉は的確だが、忘れてはいけないのは合意こそ価値であり、ブロックチェーンはそれをコードに書き込んだ。またこの「金融帝国の新しい衣装」の論調だが、ルールの透明性に関してはブロックチェーンが本当に勝った。中央銀行の金の蓄えと個人投資家の金購入は全く異なる話だ。これをよく考えずに言っている。彼がビットコインを持っているかどうか知りたいだけだ。さもないと、この発言はあまりにも気まずい。

原文表示返信0

Ser_Liquidated

· 01-16 03:58

マックスのこの言葉は明快だが、中央銀行が金を買うことの方がさらに明快だな、ハハハ

原文表示返信0

VitalikFanAccount

· 01-16 03:57

中央銀行の金購入、個人投資家の底値買い、結局のところやっぱり怖いからだ。マックスは正しいけど、中央銀行なんて何もわかってない。

原文表示返信0

SurvivorshipBias

· 01-16 03:54

マックスは金は集団的幻想だと言ったが、中央銀行が狂ったように金を買い続けるのは確かに皮肉だね中央銀行は私たちよりも多くを理解している。彼らは何を策略しているのか話を戻すと、どんな資産も信頼のゲームだし、ビットコインも同じだ金の価値にこだわるよりも、真の避難先は何かを考えたほうがいい落とし穴はここにある。大物は金を水と呼び、中央銀行は底値買いをしている。誰が信じると損をする要するに、今は次の共通認識を見つける過程に過ぎない

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 01-16 03:53

マックス、この兄さんの言う通りだよ。金は信頼のゲームであり、中央銀行も賭けている。中央銀行が金を買う一方で、私たちはビットコインを買っている。要するに、みんな合意のゲームをしているだけだ。ちょっと待って、じゃあなぜ伝統的な金融は黄金の価格を無理に維持しようとするのか？黄金にはキャッシュフローがないというのは確かに痛いが、ビットコインもそうじゃないか。本当の問題は、誰を信じるべきかだ。中央銀行を信じるか、それともコードを信じるか。合意が崩壊する瞬間こそがチャンスだ、兄弟。黄金の神話は崩れた。新しい神話はまだ築かれていない。今はすべてリスクだ。ただし、話を戻すと、中央銀行が狂ったように黄金を買い続けることには、私たち個人投資家は全く太刀打ちできない。ビットコインなら、私たちも参加できる。これこそが透明性のある部分だ。

原文表示返信0

ContractCollector

· 01-16 03:49

マルクスの言うことは正しいですが、中央銀行が狂ったように金を蓄えるという事態は非常に興味深いです。これは本質的に信頼のゲームであり、金もビットコインも同じです。要するに、すべて合意された価値であり、本質的な違いはありません。ちょっと待って、では仮想通貨界の「透明性」は伝統的な金融より優れているのか？オンチェーンの公開は安全と同じなのか？本当に危機が訪れたとき、誰も逃れることはできないのか。中央銀行が金を蓄えるのは非常に絶妙な策であり、彼らもドルを信用しなくなったのか？

原文表示返信0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-16 03:41

マックスは金は幻想だと言ったが、中央銀行は狂ったように金を積み上げている。これこそ最大の皮肉ではないか？中央銀行は心の中で理解している。コンセンサスこそ価値だ。キャッシュフローは関係ない。金が崩壊している今こそ、ビットコインが飛び立つべきだ。一つの要塞が倒れたら、次の要塞は誰が担うのか？要するに、すべて信頼のゲームだ。誰の根底の論理がより堅固かを見るだけだ。伝統的金融の皮が剥がれ落ちた今、次はオンチェーン資産が輝く番だ。

原文表示返信0