InfoFiこのプロジェクトのパフォーマンスは確かに失望させるものです。核心的な問題はNikita側にあるようで、管理と実行力の欠如が最終的にプロジェクト全体の展望を台無しにしました。このようなプロジェクトの死亡例は注目に値します——多くの場合、アイデアがダメなわけではなく、人と実行が追いつかないのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-17 10:47
正直に言えば、これは典型的な「良いアイデアは実行が伴わない」ケースであり、Nikita側の管理は確かにダメダメだ。
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 01-15 22:53
正直に言えば、この手のことは仮想通貨界でよく見かける。どんなに良いアイデアでも実行段階で失敗し、適切な人選を誤るとすべてが台無しになる。
原文表示返信0
GasFeeCryervip
· 01-15 22:39
正直に言うと、このような頓挫したプロジェクトは本当に多く見てきました。一人の能力の天井がそのままプロジェクト全体の天井になるわけです。
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 01-15 22:39
正直に言えば、Nikitaの件はまさに教科書級の反面教材です。どんなに素晴らしいアイデアでも人の呪縛から逃れることはできません。実行力こそが本当に生死を分けるものです。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-15 22:38
正直に言うと、Nikitaは本当にダメだった。管理能力が不足していると、本当にすべてを台無しにしてしまうんだな
原文表示返信0
  • ピン