実現可能な代替手段のない石炭禁止—政策が現実を上回るとき。多くの家庭は今、厳しい選択を迫られている:暖房費が急騰する一方で、再生可能エネルギーのインフラはまだギャップを埋められていない。これは典型的な移行の痛みのケースであり、経済的な面で日常の人々にとっては合わない部分もある。この種の経済的摩擦は、エネルギー市場を超えて波及することが多い。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractSurrendervip
· 01-15 18:15
言い過ぎだ...政策の理想は理想としても、底辺の人々は電気代を払わなきゃいけない。石炭禁止は間違いじゃないけど、インフラが追いつかないのにどうして一般市民に負担させるんだ?
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-15 18:15
くそ、これってまさに政策の餅を描いて、一般市民に負担を押し付ける手口じゃないか、仮想通貨界の一部のプロジェクトと同じ生操だな
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-15 18:14
政策のスピードが速すぎて、一般の人々が追いつけない、これが現実だ
原文表示返信0
ConsensusDissentervip
· 01-15 18:10
禁煤不禁价,老百姓就得冻着?这政策真是想得很美
返信0
Hash_Banditvip
· 01-15 18:04
ngl これはまるでネットワークが調整される前の難易度上昇を見ているようなものだ... ただし、実際に人々が凍っている。ポリシーはハッシュパワーなしに急いで進められ、典型的なエンジニアリングの失敗だ。あの初期の頃を思い出す、みんなが実際の熱負荷を計算せずにアップグレードを推進していた頃 lol
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 01-15 17:53
またこのパターンか?石炭は禁止するのに価格は放置、庶民が負担するだけだ
原文表示返信0
  • ピン