ますます多くの機関がプライバシー技術の金融シナリオへの応用に注目し始めています。いくつかのプロジェクトは、秘密保持と監査コンプライアンスのバランスをどのように取るかを模索しており、大規模な資産のトークン化のための基盤を提供しています。この種のプライバシー優先のパブリックチェーン設計は、取引の秘密性を確保しつつ、規制の透明性要件を満たすことができ、機関レベルのDeFiの発展にとって極めて重要です。エコシステムトークンは、コアなインセンティブメカニズムとして、検証ノードの安全な運用を促進するだけでなく、アプリケーション層全体の流動性ともつながっています。ますます多くの従来の資産がブロックチェーンに上場される中、このプライバシーとコンプライアンスを兼ね備えたインフラは、次の金融イノベーションの鍵となるでしょう。新世代の金融インフラの方向性に興味があるなら、この分野は深く理解する価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • 1
  • 共有
コメント
0/400
gas_fee_therapistvip
· 4時間前
プライバシー+コンプライアンスの道は美しく語られるが、実際にバランスを取れるプロジェクトは何個あるだろうか?ほとんどは揺れ動いているだけだ。 正直に言えば、機関投資家が参入し始めるとすぐにコンプライアンスを求めるが、その場合プライバシーの意義は何だろう... エコシステムトークンのインセンティブは依然として古いやり方だ。注目すべきは、基盤となるインフラが本当に支えられるかどうかだ。
原文表示返信0
NFTPessimistvip
· 4時間前
プライバシーとコンプライアンスは本当にバランスが取れるのか?いつもこのテーマは偽の命題のように感じる... 従来の金融の透明性要求とプライバシー技術は本質的に矛盾しているのに、今のこのプロジェクトたちはそんなことをきれいに見せているだけで、実現しようとしたらどうなるのか? 期待はしているが、ZKソリューションの成熟度に賭ける方が良い... インセンティブメカニズムや流動性も、結局は仮想通貨の投機のために回っているだけだ。もう飾るのはやめよう。 資産のオンチェーン化には確かにチャンスはあるが、機関が本当にこれを買うのか?私は懐疑的だ。
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 4時間前
プライバシー+コンプライアンスのこのバランス点は言うのは簡単ですが、実際に実現しているプロジェクトは非常に少ないです。
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 4時間前
プライバシー+コンプライアンスのこのバランス点は言うのは簡単だけど、実際にやるのは本当に難しいですね。まだ模索段階にあると感じます。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 5時間前
プライバシー+コンプライアンスの話は長い間続いていますが、実際に実現しているのは?見守りましょう
原文表示返信0
  • ピン