"加密货币支付"この概念は、私たちが何年も推進してきましたが、核心的な問題は逆に理解されている可能性があります。



要するに、ユーザーはあなたがどのような支払い方法を使っているか、—暗号通貨でも法定通貨でも—気にしていません。ユーザーが本当に必要としているのは、次の3つだけです:取引速度の向上、手数料の削減、地域制限のない送金。

現実には、もし従来の金融システムがこれらのニーズを満たせるなら、誰がわざわざ暗号支払いに取り組むでしょうか?法定通貨システムが速さ、安さ、境界のない取引を実現できないからこそ、暗号支払いには存在意義があります。逆に言えば、もし暗号支払いが従来のシステムと同じレベルでしかないなら、競争力を失うことになります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DAOplomacyvip
· 5時間前
正直、これは違う意味で響く。ここでのゲーム理論的な影響は...決して些細なものではない。おそらく、我々は間違った変数に最適化してきたのかもしれず、それは間違ったインセンティブ構造の一例だ。経路依存性は本当に厄介だ。
原文表示返信0
LiquidityLarryvip
· 5時間前
早く誰かがこの言葉を言うべきだった。本質的には従来の金融よりも安く速くシームレスでなければならない。さもなければ自己満足に過ぎない
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 5時間前
正直に言うと、この言葉は多くのプロジェクトの痛点を突いています。 やはり従来のシステムの10倍速くなければ意味がありません。
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 6時間前
正直に言えば、この論調には賛成です。暗号通貨界は毎日「非中央集権革命」を叫んでいますが、結果としてユーザーはあなたが中央集権かどうかには全く関心がなく、ただ安くて迅速に送金できて遅延しないことだけを求めています。今や多くのL2やサイドチェーンが騒がれていますが、手数料は依然として高額で、速度もそれほど速くなっていません。従来の支払いと比べて何か優位性はありますか?
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.6K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.59K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.6K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.6K保有者数:1
    0.00%
  • ピン