2026-01-13 20:40:27

コミュニティは、この$100 億規模のアプリケーションの未来を形作るために建設的なフィードバックを提供しています。何千ものユーザーが共通のビジョンのもとに団結すると、物事は迅速に進展します。本当の採用は、開発者、トレーダー、ホルダーなどの実際の声から生まれます。これは、繁栄するエコシステムとそうでないものを分ける要素です：ただ保有するだけでなく、積極的に構築に参加するコミュニティ。私たちは単なるユーザーではなく、背骨なのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

DefiPlaybook

· 01-16 20:10

チェーン上のデータによると、この種のプロジェクトのTVLの増加は、コミュニティの合意度に起因することが多いですが、注意すべきです——スローガンを叫ぶのは簡単ですが、実際に実現するのは予想以上に難しいです。

原文表示返信0

PretendingSerious

· 01-16 12:12

言っていることは正しいですが、現実は大多数の人がただただ韭菜を刈るために来ているだけで、実際に本当に建設者がいるわけではありません。

原文表示返信0

WalletAnxietyPatient

· 01-15 09:21

ああ、いいこと言うね。これこそ本当のDAO精神だよ。でもやっぱり少し怖いな。万一コミュニティ投票が失敗したらどうしよう... 100億のプロジェクトだし、ほんとに私たちこのグループだけで推進できるのかな。ちょっと不安な感じがする。

原文表示返信0

CommunitySlacker

· 01-13 21:10

やあ、本当なのか？100億のプロジェクトがコミュニティの人肉テストに頼る必要があるのか？

原文表示返信0

OnchainHolmes

· 01-13 21:09

コミュニティに声がなければ未来はないが、やはり多くの人がただの傍観者のように感じるね

原文表示返信0

MidnightTrader

· 01-13 21:07

コミュニティの声は確かに重要ですが、本当に変化を促すことができるのでしょうか？やはり大きなホエールが決めているように感じますね

原文表示返信0

BlockchainTalker

· 01-13 21:07

実際、これを分解してみると、ここでの前提はコミュニティの参加と意味のあるガバナンスを混同しているが、実際にはそうでないことも多い。古代アテネのアゴラのように考えてみてほしい：誰もが声を持っていたが、すべての人が結果に影響を与えたわけではない。この「バックボーン」という枠組みについては、注意が必要だと思う。

原文表示返信0

MemecoinTrader

· 01-13 21:05

ngl 「私たちが背骨だ」というストーリーは、ここで感情の速度をマッピングすると違った意味を持つ—典型的なラリー前のコンセンサス構築

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 01-13 20:55

コミュニティ自治という言葉はよく耳にしますが、実際に実行しているのは何人いるのでしょうか？とにかく私は何ら実質的な変化を見ていません。

原文表示返信0