去中心化、隐私保護などのWeb3のコアな要求はなぜ常に規制やコンプライアンスと対立してしまうのか?多くの人はこの二つは共存できないと考えているが、Dusk Networkは異なる答えを示している——それは非此即彼のジレンマに陥ることなく、むしろより難易度が高く、長期的な視野を持つ道を切り開いた:暗号学技術を用いて従来の金融と分散型世界の間に「秘密性と透明性を兼ね備えた」通路を築くことだ。



**問題の核心はどこにあるのか?**

従来のパブリックブロックチェーンの完全に透明な仕組みは、企業や機関にとってはまるでガラスの金庫のようだ——商業機密や顧客のプライバシーがすべて晒されてしまい、多くの伝統的金融機関がオンチェーン化を躊躇してしまう。もう一方のプライバシー保護チェーンは極端に走りすぎており、規制当局に対してほぼ本能的に排斥的で、その結果、大規模なコンプライアンス資産の支援が難しくなる。

**Duskの打開策**

その鍵は「選択的開示」技術の考え方にある。ゼロ知識証明(ZK-SNARKs)や同型暗号といった暗号学的ツールを駆使し、ユーザーは取引の詳細(金額や相手方)を一切明かさずに、必要な相手(例:規制当局)に対して取引が合法・適合していることを証明できる。これはすべてを公開するわけでもなく、すべてを隠すわけでもなく、情報の見せ方を誰が見るかに応じて精密にコントロールすることだ。

**技術ツールの使い方は?**

· **プライバシー取引層**:ミキシングプロトコルなどにより取引情報を匿名化し、他者に取引の流れを見せない

· **コンプライアンス証明書**:Citadelプロトコルにより、ユーザーは一度のコンプライアンス認証を済ませ、その後はエコシステム内でプライバシー取引を繰り返してもKYCを何度も行う必要がない

· **監査可能なプライバシー**:Hedgerモジュールは敏感なデータを一般ユーザーから隠す一方、権限を持つ者(税務当局や規制機関など)が必要な情報を閲覧できるようにする

この一連の組み合わせの妙は、——プライバシーとコンプライアンスはもはや相反するものではなく、細かく調整可能な二つの次元として共存できるという点にある。
DUSK0.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterNoLossvip
· 01-15 22:45
nglこの考え方は確かに絶妙で、選択的開示という手法には少しだけ価値があることを認めざるを得ない
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-15 07:19
正直に言えば、この「秘密でありながら透明」な考え方は確かに素晴らしいもので、ついにこの膠着状態を打破しようとする人が現れた。 実はこれは暗号学の古典的な手法であり、見たい人にだけ見せて、他の人には何も見せないというものだ。Duskのこの考え方は少し踏み込みすぎていると感じる部分もあるが、特にCitadelプロトコルは、一度のKYCで一生使えるという点が、機関にとって非常に魅力的だ。 ZK(ゼロ知識証明)の技術は以前から存在しているが、実際に使えるかつ信頼できるプロジェクトはなかなか少ない。しかし、実用化の状況を見てみたいと思う。理論だけではなく、実際に運用されることが重要だ。 コンプライアンスとプライバシーの矛盾は常に分裂を引き起こしてきたが、Duskがこの壁を突破しようとする勇気は、異なる道を切り開くことになるだろう。伝統的な金融機関のこの分野の市場は確かに大きいが、誰が本当にその恩恵を受けられるかが鍵だ。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 17:43
いいね、これこそ正道だ。プライバシーとコンプライアンスは本当に一緒に踊れる。Duskのこの考え方は確かに素晴らしい
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 01-13 12:58
え不是 终于有人想通这事儿了 ZK这套东西确实是解法 选择性披露这个思路说得好啊 既不用全裸奔又不用跟监管死磕 有点意思
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-13 12:58
良さそうに聞こえますが、実現可能でしょうか。やはり実際の応用次第だと感じます。
原文表示返信0
rugged_againvip
· 01-13 12:57
ゼロ知識証明のこの仕組みは確かに面白いですが、実現できるのでしょうか...やはり規制当局の態度次第な気がします
原文表示返信0
PuzzledScholarvip
· 01-13 12:54
ちょっと待って、選択的開示の仕組みは本当に機能するの?やっぱり規制側は完全な透明性を求めている気がするし、その時またやりとりが面倒になりそうだね。
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 01-13 12:50
真的假的,隐私和合规还能和谐共处?我看了半天还是有点懵,感觉就是左手要自由右手要约束,怎么可能都顾上呢 零知识证明那套我是听过的,但Dusk这样用确实没想到,选择性披露听起来就像开了个VIP通道给监管方,不知道实际用起来会不会又是另一回事儿 最关键的问题是,真正的机构会信这套吗?还是又要重复那套老套路——技术很牛逼但没人用的故事 这思路确实新颖,但感觉还得看后续生态怎么铺,不然再好的技术也白搭
返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-13 12:48
哎呀,这才是正道啊,终于有人想明白了 天哪选择性披露这概念绝了,监管和隐私真的能和平共处 零知识证明那套玩儿出来,感觉Web3才有希望呢 混币+KYC一次性解决,妙啊...这样就不用反复折腾了 以前总觉得隐私链和合规非得二选一,没想到能这样精妙地调度 这要是真能推开,传统机构上链的门槛就低多了吧 Dusk这思路有点东西,不是纯粹对抗监管,反而是找到平衡点 密码学搞定信息谁看谁不看,这才叫真正的隐私... 合规通行证这概念听起来就舒服,省去反复KYC的麻烦 感觉Web3的未来可能就在这种折中方案里
返信0
もっと見る
  • ピン