2026-01-13 12:31:39

去中心化存储这条赛道有个老问题一直没解决——想要数据安全就得牺牲效率，想要高效就得拿安全做代价。

Filecoin怎么做的？堆副本。为了确保数据不丢，索性多复制几份，结果就是25倍的存储冗余。账算下来，成本根本压不住。Arweave换了思路，一次性付费永久保存，听起来很美，但动态数据的更新、调用这些实际需求就成了纸上谈兵。至于RS纠删码，业界用了这么多年，可它依赖复杂的多项式运算，数据恢复时吃带宽吃得凶，高频应用场景根本用不了。

这些问题摆在那儿，Walrus却没选择修修补补，而是从编码逻辑这个根子上动了刀子。

Walrus的RedStuff 2D编码核心创新在哪？说白了，就是用简单的XOR异或运算替换掉那些繁琐的多项式计算。数据被拆成主切片和次切片，分散到各个节点存储。这么一改，性能指标直接起飞：单节点数据恢复成本压缩到O(B/n)，整个网络恢复成本只需O(B)。即使碰上极端情况，三分之二的分片都丢了，系统照样能快速把数据拼回来。

实际效果怎样？Walrus把存储复制因子控制在4-5倍范围内。对比一下Filecoin那25倍的冗余水平，完全是两个量级。效率指标都快接近中心化云服务了。真正的打法是，不仅安全没打折扣，成本反而大幅下降，这才是存储赛道需要的技术突破。

FIL1.11%

AR-2.33%

WAL-1.48%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
9
リポスト
共有

0/400

SandwichTrader

· 01-16 00:38

くそっ、Walrusのこの技は本当に凄いな。Filecoinの25倍の冗長性を一気に押しつぶした。4〜5倍で十分に対応できるのか？これは本当に革命的だ。

原文表示返信0

RunWhenCut

· 01-15 10:10

くそ、Walrusのこの一撃はまさに次元を下げる攻撃だな、25倍と4-5倍の差は、Filecoinは慌てるだろう

原文表示返信0

BoredWatcher

· 01-15 07:59

walrusこのアイデアは確かに面白いですね。根本からアルゴリズムのロジックを変更している点は、Filecoinのように愚直に冗長性を積み重ねるのとは異なります。ただし、技術的に優れていることは確かですが、やはりエコシステムとコストが実際に実現可能かどうかが重要ですね。

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-14 21:08

くそっ、Walrusはこの一波でFilecoinを完全に叩き潰したな...25倍対4-5倍、この差はどうやって埋めるんだ？

原文表示返信0

SleepTrader

· 01-13 13:00

XOR異 XOR替換多項式演算，这思路确实绝。4-5倍冗余对标Filecoin那25倍，差距真是离谱。但我就想知道，Walrus这套在实际网络环境跑起来真的能这么丝滑吗？纸上談兵的東西見太多了。 Filecoin现在日子也不好过，Walrus这波要真能落地，得洗牌啊。等等，RedStuff编码是新创新吗？感觉RS纠删码改改也能做到啊？为啥非得从零造轮子... 说起来，去中心化存储最大的问题根本不是技术，是经济模型。再低冗余，用户端成本还是摆在那儿。 Arweave那套一次性付费其实想法不错，就是确实没法处理热数据。Walrus要真把这块也搞定了，那才叫革命。不过话说回来，这赛道还能活多久啊？中心化云服务又便宜又好用，为啥非要用去中心化的...

原文表示返信0

WalletManager

· 01-13 12:55

4-5倍vs25倍、この差は冗談ではない。本当のコスト最適化はこうすべきだ

原文表示返信0

NFTDreamer

· 01-13 12:50

くそっ、Walrusのこの一撃はまさに次元削減だな、25倍の冗長性に対して4〜5倍、これが差距スペクトルだ

原文表示返信0

TestnetScholar

· 01-13 12:48

walrusこの波は確かにすごい、25倍と4-5倍の差がこれほど大きいと本当に耐えられない...Filecoinはこの数年も方案を積み重ねているね