自律システムが24/7稼働し、人間の監視なしで動作する場合、単なるコード以上のものが必要です—ハードウェア自体に組み込まれた信頼性が必要です。そこでハードウェアベースの検証が登場します。ソフトウェアが公正に動作することを期待する代わりに、物理的な世界が自動的にブロックチェーンにロックされるシステムを作り出します。すべてのアクション、すべての状態変化が暗号証明とともにオンチェーンに固定され、実際に起こったことが証明されます。誰も見ていないときにデータを偽造することはできません。まるで眠らず、嘘をつかない証人のようです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCryBabyvip
· 01-16 09:57
ハードウェア検証の部分は確かに絶対的で、純粋なソフトウェアの信頼性よりはるかに高い。ついに誰かがこのことを言った。
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-16 05:32
ハードウェア検証の部分は本当に素晴らしいですね。ついにこっそり不正をしようとするコードを監視できるものが登場しました
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 01-14 15:52
ハードウェアをオンチェーンにバインド?いいね、ただ実際に実現できてコストを抑えられるかどうか次第だね
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-13 11:03
ハードウェア証人の理論は良さそうに聞こえますが、実際に実現できるプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか
原文表示返信0
CantAffordPancakevip
· 01-13 11:03
ハードウェアロックオンチェーン...これこそ本当の非信頼化であり、誇張ではない
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-13 11:02
ハードウェアレベルで信頼を固定化するのは確かに強力な手法です。しかし、真の課題はハードウェア自体が汚染される可能性があるかどうかであり、考えるだけで頭が痛くなります。
原文表示返信0
zkProofInThePuddingvip
· 01-13 10:58
ああ、これこそ本当のtrustlessだ。ハードウェアレベルでロックされているので、誰も不正を働くことはできない。
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 01-13 10:53
おお、ついに誰かがハードウェア検証のことを徹底的に語ったね。以前から思っていたんだ、コードの堀だけではちょっと虚しいと...今やハードウェアが一連の鎖になれば、それはまさに花が咲く証人の不敗の証明だ。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-13 10:50
ngl ハードウェア証明のこのセットは本当にすごい、ついにコードをじっと見つめる必要がなくなった
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-13 10:47
ngl ハードウェアレベルの検証はすごく聞こえるけど、実際に信頼できるのは何人いるのか
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.39K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.36K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:2
    0.05%
  • ピン