不変性は本当に基本的な性質なのか、それとも私たちが信じているだけなのか?



実績を見てみよう:大規模なハッキングや取引のリバーサルが起きている。これらの事件は、ハードな真実を明らかにしている—ブロックチェーンは私たちが思っていたほど不変ではないということだ。

では、私たちはどうすればいいのか?いくつかの新興プロトコルは、モデルを完全に見直している。完璧な不変性を追い求めるのではなく、次のように問いかけている:同じプロトコル層を維持しながら、真の主権とコントロールを得るにはどうすればいいのか?

それは異なるトレードオフだ。車輪を再発明するわけではないが、根本的に権力を持つ人を変えている。絶対的な不変性よりも、透明性とコントロールのバランスをシフトさせることに重きを置いている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractRebelvip
· 01-15 22:06
ハハ、改ざん不可能?それはもう昔の話だよ
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 01-15 15:37
改ざん不可能なことは、要するに美しい幻想に過ぎない
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-15 04:02
改ざん不可?えっと…逆転された取引はどう言えばいいのかな、ハハ
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 01-12 23:57
要するに、改ざん不可というのはもともと嘘の童話だ。ハッカー事件やリバーサル取引の山…安全性を自慢できるなんて、恥ずかしい話だ。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-12 23:56
不変性?ハ、我々はもう何年も騙されてきた[犬頭]
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 01-12 23:55
ハハ、これが私がずっと言いたかったことだよ、改ざんできるわけないだろう。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-12 23:36
不可篡改性は冗談に過ぎない。歴史データを見ればわかる——DAOからさまざまなリバーサル事件まで、ブロックチェーン上で本当に不可逆なことは一度もなく、私たち自身が騙されているだけだ。
原文表示返信0
BanklessAtHeartvip
· 01-12 23:34
ハッ、言ってることは正しい。immutability(不変性)ってのは美しい嘘にすぎない。現実は一発の平手打ちを顔に食らわせる
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 01-12 23:28
ハハ、完全同意です。不可変性のこの言い訳はとっくに破綻しています。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン