2026-01-12 23:22:33

機関資本はオンチェーンの効率性に対して強い欲求を持っているが、実際に真金白銀をオンチェーンに載せる段階になると、すぐに離れてしまう。問題はどこにあるのか？要するに三つの字で表せる：不安。

数十億ユーロ規模の証券をオンチェーンに移すことに直面して、従来の金融機関が直面するのは三つの大きな山だ：

まずはプライバシーの問題。パブリックブロックチェーンは透明性が高いことが理想的に思えるが、機関にとっては大惨事だ——あなたの取引戦略やポジションデータは、世界中に見られてしまう。誰がこれをやる勇気があるだろうか？

次にコンプライアンスの問題。KYCやAMLといった規制上の必須事項は、現行のブロックチェーン環境ではほぼ空白だ。監査の追跡が欠如しており、問題が起きても責任者を特定できない。

第三は技術コスト。安全かつコンプライアンスを満たす専用チェーンを自分で構築する？それは天文学的な数字だし、最終的には孤島になってしまう。

Duskの考え方は異なる。彼らは一つの万能策を追求するのではなく、これらの課題を一つずつ解決するモジュール化されたシステムを設計した。核となるのは「コンプライアンスとプライバシー」の理念——データの機密性を守りつつ、規制当局が必要な情報を見られるようにする。

Duskエコシステムの運用ロジックは三層の段階的進行だ。最下層はアプリケーションの接続で、DuskEVMを通じて今年1月中旬のメインネットアップグレードにより、開発者は直接プライバシーアプリを展開できるようになり、参入障壁を下げている。中層はプロトコル層のプライバシー保護メカニズムで、商業的に敏感な情報の漏洩を防ぐ。最上層はコンプライアンス監査インターフェースで、規制当局に必要な可視化権限を提供しつつ、ユーザーのプライバシー境界を維持する。

Duskコイン（DUSK）が果たす役割は、このシステムの価値尺度のようなものだ。RWAが本格的に大規模にオンチェーン化される現実になったとき、このプライバシーとコンプライアンスを両立させたインフラの重要性は再評価されるだろう。

DUSK2.59%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
10
リポスト
共有

0/400

GateUser-1a2ed0b9

· 01-15 17:21

言い方は良いですが、この「コンプライアンスプライバシー」本当に大手機関を安心させることができるのでしょうか？少し疑問です。専用チェーンを孤島化し、パブリックチェーンを使えばプライバシーが爆発的に漏れる、Duskはこの中間路線を歩めるのでしょうか？まずは本当に審査を通過できるか見てみましょう。多くのプロジェクトは華々しく宣伝していますが、結局は頓挫するだけです。今回は違うと？見守るしかありません。プライバシーとコンプライアンスは本来矛盾しており、両方を求めるのは無理な話です。 RWAのオンチェーン化はすでに何年も宣伝されていますが、実際に大手機関が多額の資金を投入して初めて話が進むでしょう。

原文表示返信0

ZkProofPudding

· 01-15 14:30

言ってその通りだ。従来の金融はブロックチェーンの安さを求めている一方で、透明性のコストを避けたいだけだ。笑えるね。機関はプライバシーとコンプライアンスを守りつつコストも抑えたい。そんな都合の良い話は世の中にない。Duskのこの三層設計は確かに面白いけど、実現できるかどうかはまだ見極めが必要だ。プライバシー＋コンプライアンスのこの組み合わせ、やっと真剣に考える人が出てきた感じだ。まったく、証券のオンチェーン化にはこんなに問題があったのか。機関投資家たちが揉めているのも納得だ。 Duskのモジュール化のアイデアは悪くないけど、RWAが本当に爆発的に成長するのはいつになるだろう。まだ待つ必要がありそうだ。コンプライアンス監査インターフェースについて少し気になる。規制当局はどうやってユーザープライバシーを守りつつ情報を見ているのか。ちょっと魔法のようだ。だからこそ、オンチェーン金融の未来はこうした中心化と非中心化の中間的なソリューションにかかっている。 DUSKコインの価値はやはりRWAの規模次第だ。今のうちに盛り上がるのは少し早い気もする。三つの大きな壁は、多くの金融機関の道を遮ってきた。誰が本当に解決できるかが勝負だ。これこそがWeb3が金融分野で進むべき方向だ。プライバシーとコンプライアンスのバランス点だ。

原文表示返信0

ImpermanentPhobia

· 01-15 04:02

話を戻すと、伝統的な金融業界の連中は口ではオンチェーンを叫ぶが、心の中は全て金のことばかり。プライバシーとコンプライアンスの問題が山積みで、結局はリスクを恐れているだけだ。誰が賭ける勇気がある？ Duskのこのモジュール化されたアプローチはちょっと面白いけど、プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか？少し疑問だ。 RWAのオンチェーン化については、やはりニセの需要に過ぎない気がする... ちょっと待って、DuskEVMのメインネットアップグレードはどうなった？あまり話を聞かないけど... 機関はいつもそうだ、観察状態のまま。実際に大口資金が入る日が来るのはまだ先だ。専用チェーンを作って孤島化させるのは、まさに的を射ている。誰もロックされるのは嫌だ。プライバシーと透明性は本来対立しているもので、バランスが取れると言う人は自分に嘘をついているだけだろう。 DUSKの価格設定のロジックは良さそうだが、RWAの部分は本当に爆発するのか、ちょっと怪しい。

原文表示返信0

CountdownToBroke

· 01-14 17:25

聞くところによるととても魅力的だが、機関が本当に資金を投入する勇気があるのか？疑わしい。従来の金融は何百年も続くルールを遊び尽くしてきたのに、いくつかのプライバシー合意だけで変えられるわけがない。コンプライアンスは鍵だ。そうでなければ空中楼閣に過ぎない。 Duskのこのロジックは良さそうだが、本当に実現できるかどうか次第だ。また、約束は多いが実際の成果は少ないプロジェクトのように感じる。私の意見としては、実際に大手機関が大量に参入してから考えるべきだ。今はPPTとホワイトペーパーだけ。プライバシーとコンプライアンスを本当にバランスさせることができるのか？疑問に思う。どれだけ大声で吹いても、実際の大口顧客の事例がなければ意味がない。

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 01-12 23:52

又是这套说辞...机构就是怕暴露底牌，合规隐私听着性感，实际呢？还不是换个壳说实话隐私和透明本身就矛盾，Dusk想两头吃...监管那边真会满意吗资本永远都这样，真金白银一到就不来了，怪链？还是怪自己心虚 DuskEVM升级能改变什么啊，关键是没人信啊感觉又在讲故事，RWA大规模上链那天遥遥无期

返信0

BlockchainGriller

· 01-12 23:52

言い方は良いですが、実際にお金を投入する段階で、この仕組みが本当に機関に受け入れられるかどうかは疑問です。 Duskのこのプランは良さそうに見えますが、最終的には空論に終わるのではないかと心配です。プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのでしょうか。コンプライアンス＋プライバシー...聞こえは良いですが、現実には魚と熊掌を両取りするのは難しいです。だからこそ、重要なのは本当に使う勇気のある機関が現れるかどうかです。さもなければ、どんなに良い設計も無意味です。三層の段階的な論理は信じていますが、何人が何十億を投じる勇気を持つかは信じられません。ちょっと待って、これはDuskがRWAのオンチェーン基盤になるということですか？それならDUSKは上がるべきですね。しかし問題は、誰がこのシステムが本当に漏れなく動作することを保証できるのかです。やはり古いやり方に戻る気がします。まずストーリーを語り、実際にオンチェーンになってからどれだけの落とし穴があるかを知るというやり方です。プライバシーと規制のバランスは確かに難しいですが、Duskの方向性は間違っていないはずです。要するに、RWAに賭けるその日がいつ来るのかという問題です。

原文表示返信0

TokenCreatorOP

· 01-12 23:51

言ってその通り、鼠仓こそ本当にブロックチェーンに上げるのを恐れているものだ。機関のこの虚偽のやり方は本当にすごい。口では効率を叫びながら、実際にはリスクを背負っている。コンプライアンスとプライバシーの問題は確かに虚構の命題だ。規制当局が本気で見れば、プライバシーなんて呼べなくなる。しかし、Duskのこのアイデアはちょっと面白い。どこまで行けるかはわからないけど。

原文表示返信0

ChainWanderingPoet

· 01-12 23:50

说得好啊，隐私和合规这事儿确实是绕不过的坎儿 Dusk这套模块化方案听起来还不错，但真的能让传统金融吃下定心丸吗照我看，关键还是要看审计接口这块儿能不能真正落地，不然还是纸上谈兵机构最怕的就是出了事儿没人负责，光喊隐私合规有什么用呢 DUSK这个token会不会也跟风炒一波，然后又没下文了... RWA上链这么火，为啥到现在还是雷声大雨点小说白了还是信任问题，再好的技术方案没人敢赌等真的有大笔资金上链那天，我再信不迟

返信0

ContractBugHunter

· 01-12 23:47

说得没错啊，大机构就是想要便宜又要马儿跑的心态。隐私合规这块确实是卡脖子的地方，Dusk这套模块化思路还挺务实的。不过RWA真正落地还早得很呢... --- 隐私和合规本来就是对立的，Dusk能平衡好这俩才是真本事。不过话说回来，机构真的会为这个买单么 --- 看起来在解决问题，但感觉还是有点理想化。监管的口味啥时候都在变，写死在链上真的管用吗 --- 三座大山的第三座技术成本，感觉才是最扎心的。再好的方案成本下不来也白搭 --- 合规审计接口那块有点意思，总算有人想到了让监管部门舒服的办法。DUSK能不能起来就看这套逻辑能不能真的用上了

返信0

ZenChainWalker

· 01-12 23:44

良いことを言うね、機関はこの程度だ。ケーキを欲しがって太らないようにしたい。プライバシーとコンプライアンスは確かに難題だが、Duskのこの考え方は良いと思う。 --- 本当に、大資本はいつもこういう二重基準だ。効率と透明性を求める一方で、自分の資金に関してはプライバシーを重視し始める。 --- コンプライアンスとプライバシーのバランスを取ることが重要だが、実際にできるかどうかは疑問だ。 --- 三つの大きな壁は本当に的を射ている。特にコストの部分は、プライベートチェーンを構築するのは韭菜を刈るのと同じだ。 --- ちょっと待って、DuskEVMがアップグレードされたの？そんなに早いのか。開発者の体験はどうだ？試した人はいる？ --- モジュール化システムは良さそうだが、結局また机上の空論にならないか心配だ。 --- 問題の根本はやはり信頼だ。チェーン上でどんなに革新しても、機関はやっぱり安全じゃないと感じる。典型的すぎる。 --- DUSKが本当にこれらの痛点を解決できれば、その価値は再評価されるのは時間の問題だ。

原文表示返信0