2026-01-12 23:21:37

正直に言うと、最近私はあの「これかそれか」的な論調に少し疲れています。常に誰かが伝統的金融を覆そうと叫んでいますが、実際のビジネスチャンスは誰が誰を倒すかではなく、どうやって二つの世界をうまくつなぐかにあります。

少し前に伝統的金融の友人たちとお茶をしましたが、彼らはブロックチェーンの効率性に目を光らせていました。実際の感触は何か？彼らが欲しがっているのは仮想通貨そのものではなく、自動実行で24時間365日休まず稼働するインフラです。でも問題は——彼らは「制御不能な透明性」と規制の空白を恐れています。これが大手機関が常に門外にいる理由です。

この時、Duskの巧みさが見えてきます。彼らは無理に抵抗せず、こう考えました：すべての取引を世界中に見せる必要はないと。Duskは賢い設計をしました——取引のプライバシーはオンチェーンに保ちながら、規制当局には鍵を持たせる。要するに「監査可能な秘密の部屋」です。これにより、機関のプライバシー要求を満たしつつ、規制当局に必要な可視性を提供します。これで機関も安心して参入できるのです。

さらに素晴らしいのは、彼らがあの古典的な難題を直接解決した点です：機関は成熟した規制ツールが必要で、それを使って初めてオンチェーンに乗ることができる。しかし、そのツールの完成には十分な市場規模が必要です。Duskのやり方は、その準備をあらかじめ整えておき、「すぐに使える」状態にすることです。この一手は、まさに死循環を打破するものです。

RWAの部分を見ると、その威力の大きさがわかります。今や不動産ファンドは直接オンチェーンで分散型株式を発行でき、システムは自動的に規制制約を実行します——これは伝統的な世界では到底できません。資産を単に「移す」のではなく、もともと存在しなかった金融商品を創造しているのです。この革新こそが真の競争優位を生み出します。

DUSKトークンについては、このエコシステム内での役割は非常に明確です。機関はサービスを利用するためにそれを消費し、バリデーターはネットワークを維持するために必要です。これは投機のための論理ではなく、実際の使用シーンに基づくものです。

DUSK1.23%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
5
リポスト
共有

0/400

GasFeeBeggar

· 01-13 07:30

言っていることに間違いはない、接続は対抗よりもはるかに価値がある

原文表示返信0

DAOTruant

· 01-12 23:51

卧槽，终于有人说出来了，我都烦死那帮非黑即白的家伙不过说真的，这个"可审计的暗房"设计确实顶，既要隐私又要合规，平衡得还挺到位 RWA这块我看好，房地产链上碎片化这事儿确实是传统金融玩不出来的花样 DUSK代币的消耗逻辑跟那些空气币不一样，这点得承认等等，机构真的会因为这个就大规模入场吗，还是又要等个两三年...

返信0

SigmaValidator

· 01-12 23:48

ああ、この「監査可能な暗室」概念について考えてみたら、確かに大きな課題を解決しているね機関が求めているのは、こっそり盗みつつも見られたくないというこの感覚、ハハ RWAの部分は、以前はこんな風にやれるとは思わなかったこれでDUSKがなぜずっと機関を引き込んでいたのか理解できた

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-12 23:47

真的，这次总算看到有人说清楚了。不是非要谁灭谁，就是连接问题啦 --- 隐私+监管钥匙这设计，确实有点绝。传统金融那帮人本质上就是怕失控，Dusk这招直接治了痛点 --- RWA那块才是重点，房地产碎片化在链上自动执行合规？这确实是传统世界搞不出来的东西 --- 说句实话，DUSK的token经济设计比起那些纯炒作的项目，至少逻辑自洽，机构真的要用 --- 打破死循环那句我服了，工具和市场规模的鸡蛋问题，确实需要有人先手把事儿做完 --- 不过话说回来，要真让大机构敢进来，还得看监管那边怎么配合，光Dusk聪明还不够吧 --- 这才叫Web3该有的样子，不是瞎革命，是真正解决实际问题的东西

返信0

MysteryBoxAddict

· 01-12 23:29

あら、ついに誰かが言ったね。その「ブロックチェーンが従来の金融を駆逐する」ってスローガンには本当に飽き飽きだ、私自身ももううんざりだ。この記事は的を射ている——機関投資家たちは革命を望んでいるわけではなく、24時間休まず決済システムとコンプライアンス保証を求めているだけだ。Duskの「監査可能な暗室」設定は、確かに狡猾だと思う。プライバシーと規制の両方を提供し、バランスを取った点は評価できる。ただ、やはり少し疑問もある。この仕組みが本当に従来の金融大手を素直に市場に引き込めるのか？それとも理想的な状態に過ぎないのか？ RWAの断片化については目を見張るものがある。もし不動産ファンドのようなものをオンチェーンに載せられるなら、新しい遊び方だ。でも問題は、DUSKトークンの消費シナリオがちょっと無理やりに聞こえることだ。機関投資家たちは「使用シーン」のために本当にコインを貯め込むのか？この文章はあまりにもスムーズに物語を語りすぎている気がする。現実はそんなに甘くないんじゃないか？

原文表示返信0