Web3の用語では、この現象をどのように表現しますか?従来の金融やテクノロジーの概念をブロックチェーンエコシステムにマッピングする際、命名規則は重要です。スマートコントラクトのパターン、トークノミクスの仕組み、ガバナンス構造、または新しいDeFiのプリミティブであれ、用語を正しく理解することでコミュニティ間のコミュニケーションがより正確になります。ここで私たちが見ているものを最もよく捉える、ブロックチェーンネイティブな用語やWeb3のフレームワークは何でしょうか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseLandladyvip
· 01-15 22:06
用語というのは要するに発言権のことであり、誰が定義するかが勝者を決める
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 01-14 17:32
この用語の問題は本当に厄介だね、みんな自分が理解していることを示すために新しい言葉を作りたがる
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 01-13 00:14
正直に言うと、Web3では名前を付けることが確かに難しいですが、時には皆が適当に付けてしまい、最終的には慣例となることもあります
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-12 23:01
正直に言えば、このような「概念に名前を付ける」議論は非常に虚しいと感じます...用語の標準化は確かに重要ですが、実際に役立つプロジェクトは「見栄えの良い名前を付ける」ことで自己証明をする必要は全くありませんよね
原文表示返信0
PoolJumpervip
· 01-12 23:01
正直に言うと、Web3の用語は今ますます激しくなってきていて、みんな新しい言葉を作って流行らせたいと思っている...
原文表示返信0
GateUser-a180694bvip
· 01-12 23:00
話をすると、このような命名問題は確かに頭を悩ませる...用語が統一されていなければ、コミュニティはそれぞれ勝手に話し始めて、最終的に混乱してしまう。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-12 22:55
正直に言えば、名前付けはブロックチェーン上では玄学みたいなもので、皆それぞれ意見が違いますね。
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 01-12 22:45
この用語の問題ですね。毎回コミュニティで長い間議論してやっと統一されます...
原文表示返信0
  • ピン