2026-01-12 22:28:51

その議論は通用しません。理由は以下の通りです：クレジットカードとステーブルコインは根本的に異なる経済モデルで運用されています。

クレジットカードは信用手段として機能します。システム全体は加盟店のインターチェンジ手数料を中心に回っており、そこに資金の流れがあります。すべての取引は、カード発行者、処理業者、加盟銀行の間で手数料の分配を引き起こします。

ステーブルコインは、よりデジタル現金やデビットメカニズムのように機能します。経済的な流れは異なる源から来ています：通常は国債の保有によって生み出される利回りです。ここでの魅力は、この収入が取引量に関係なく継続的に発生する点です。誰かが支払いを行うか、資産を保持しているだけでも、その利回りは蓄積され続けます。

これらは同じ基盤の上に構築された競合製品ではなく、根本的に異なる性質を持ち、異なる収益源と運用構造を持つ存在です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
10
リポスト
共有

0/400

BearMarketSurvivor

· 01-15 18:59

ああ、これこそがポイントだ。クレジットカードとステーブルコインは全く異なるものだ。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 01-14 01:22

カードとステーブルコインは全く異なるものであることは、確かに明確にしておくべきです

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 01-13 15:50

安定したコインは国債の利回りに頼る？兄弟、このモデルがどれくらい持つか本当にわからない。米国債の利回りが一跌したら終わりだ。 --- クレジットカードは手数料で加盟店を取り込む、安定したコインはTreasury yieldに頼る、聞こえは違うけど本質はどちらも吸血だ。最後に犠牲者は投資家が支払う。 --- ちょっと待って、ポジションを持つだけで利回りを稼げる？これって新時代のポンジスキームじゃないか、前の人が肉を食べて後の人がスープを飲むみたいに。 --- この安定コインのTreasuryをどうやって維持するのか見てみたい。もし収益流が断たれたら、どうやって安定させるんだ？あまりに甘い考えだよ、みんな。 --- まあ、モデルは違うと認めるけど、収益はどこから来るのかという問題は解決していない。経済学を語るのは面白いか？ --- 保有すれば利息がつくって聞こえはいいけど、その利回りは何年も保証されるのか？そのうちまた散らばるだけじゃないか。 --- 確かにその通りだけど、あなたは本気で安定コインに巨額を投資できるのか？私は怖くて手を出せない。

原文表示返信0

fomo_fighter

· 01-12 22:58

正直に言うと、このロジックには納得できる。クレジットカードは手数料で稼ぎ、ステーブルコインは資産運用の利益で稼ぐ、全く異なる2つのプレイスタイルだ。

原文表示返信0

CryptoTarotReader