2026-01-12 22:24:37

プライバシー保護という話題について、ブロックチェーン分野では真剣に取り組んでいる人もいます。DUSKのアイデアは非常に面白い——それは単にプライバシーの側に隠れるのではなく、敏感なデータの保護と規制要件の満たしの間でバランスを取ろうとしています。

アプリケーションの観点から見ると、このプロジェクトは主にいくつかの方向性を狙っています。まずはコンプライアンスを重視した金融分野——従来の金融機関は厳格なデータ保護要件を持っており、DUSKが提供する秘密のスマートコントラクト技術により、敏感な取引をオンチェーンで行いつつ、すべての詳細を公開して透明に見せることなく済ませることができます。次に、現実世界資産（RWA）のトークン化です。これは確かにトレンドですが、課題はプライバシーとコンプライアンスの両面を考慮しなければならない点にあります。

面白いのは、この種のプロジェクトは通常、二つのジレンマに直面します。透明性を犠牲にしてプライバシーを守るか、あるいはプライバシーを放棄して規制に従うかです。DUSKは技術的手段を用いてこの矛盾を緩和し、プライバシーを必要としながらも違反したくないアプリケーションシナリオをサポートするインフラを設計しようとしています。現在のDeFiエコシステムの中で、この考え方は引き続き注目に値します。

DUSK0.52%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
10
リポスト
共有

0/400

GasFeeCryer

· 01-15 01:03

プライバシーと規制の両立？聞こえはいいけど、実際どうやって実現するのか... --- rwaのトークン化は確かに壁にぶつかっている。従来の金融業界の人たちはあまり慎重すぎる --- 結局のところ、DUSKがこの技術をどう商業化するか次第だ。理論だけなら誰でも書ける --- 以前のプライバシーを謳ったプロジェクトも結局あまり成功しなかったが、今回は本当に行き詰まりを打破できるのか？ --- 秘密保持スマートコントラクトはかっこいいけど、gas費やパフォーマンスはどうだ？またパフォーマンスの悪夢になるのか？ --- この中間的なアプローチは、両方から満足されにくい気がする...どちらも得しない状態だ --- コンプライアンス金融の分野は確かに空白だ。もしDUSKがそこに切り込めるなら、何かしらの進展が期待できる --- RWAのこのチャンスの窓はおそらく数年しかない。迅速に推進しないといけない

原文表示返信0

MemeTokenGenius

· 01-14 18:19

哈哈平衡派啊，这才是明白人的玩法。隐私和合规能共存？我倒想看看DUSK怎么玩。 --- RWA那块确实是坑，隐私合规二选一谁都痛。 --- 说好听是平衡，说难听就是两头不讨好，赌DUSK技术硬度呗。 --- 保密合约这套真的能过监管大爷那关吗，有点悬。 --- 终于有项目敢正面这个矛盾了，比那些躲猫猫的好多了。

返信0

defi_detective

· 01-14 16:20

プライバシーと規制は両立可能であり、この方向性は確かに稀有です。しかし、本当に実現できるのでしょうか？ --- RWAトークン化＋プライバシー保護は、規制のギリギリを攻めているように感じます。 --- バランス感覚は良いですが、最終的にはオンチェーンのデータは剥がされてしまいます。 --- コンプライアンスを重視する金融機関がこの仕組みを本当に使うのでしょうか？少し考えすぎかもしれません。 --- 技術的には良いですが、最終的には役に立たない製品になってしまうのではと心配です。 --- 規制とプライバシーは根本的に対立しており、DUSKが調和を図ろうとするのは少し甘い考えです。 --- このアイデアは面白いですが、どれくらい長く存続できるかは不確かです。 --- また、「両方欲しい」タイプのプロジェクトで、中途半端に終わるのを賭けているようです。 --- 秘密保持のスマートコントラクトは確かに新しいですが、普及率が上がるかどうかが問題です。 --- 規制に準拠した資金調達側の言い訳を探しているように見えます。文章に騙されないように注意してください。

原文表示返信0

AirdropworkerZhang

· 01-13 16:39

プライバシーとコンプライアンスのバランスを取るのは本当に難しいですが、DUSKのこのアイデアはちょっと違うかもしれません...ただし、正直に言うと実現できるプロジェクトはほとんどありません。

原文表示返信0

P2ENotWorking

· 01-12 22:54

プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか？理想的に聞こえるが、重要なのは技術が本当に実現可能かどうかだ。

原文表示返信0

Whale_Whisperer

· 01-12 22:53

プライバシーと規制のバランスは取れるのか？理想的に聞こえるが、現実はしばしば政治的なゲームだ。 RWAの分野でDUSKが介入しようとしているようだが、伝統的な金融業界の人々は本当にブロックチェーン上の「秘密保持」を信じるのだろうか？またこの言い回しだ...結局は規制当局に押さえつけられてしまう。このアイデアは新鮮だが、賭けているのは各国の規制政策がいつ統一されるかだ。今やすべては推測のゲームだ。秘密保持契約は良さそうだが、肝心なのは本物の資金が流入するかどうかだ。

原文表示返信0

BlockchainFries

· 01-12 22:38

プライバシーと規制の両立は可能か？聞こえは良いが難しい。しかし、DUSKのこの考え方は実用的で、極端な道を歩まない。

原文表示返信0

SmartContractRebel

· 01-12 22:30

これこそがプライバシーを楽しむ正しい姿勢であり、選択肢を二者択一にするやり方ではありません

原文表示返信0

FOMOrektGuy

· 01-12 22:27

プライバシーと規制は本当に両立しにくいものですね。DUSKの中間的なアプローチはうまくいくのでしょうか... 実際に導入されるとまたマーケティングのパフォーマンスに過ぎないのではと疑いたくなります。もう一度見てみましょう。 RWAのトークン化は確かにプライバシーの問題で詰まっていますが、やはり中央集権的な審査の枠組みから離れられない気がします。規制に準拠した金融にブロックチェーンを使う？伝統的な機関は本当に受け入れるのでしょうか、少し疑問です。技術的な解決策は良さそうに聞こえますが、規制が変わると一気に崩れるリスクもあり、ちょっと危険です。秘密のスマートコントラクトという概念は長い間話題になっていますが、DUSKが新しいアイデアを出せるかどうか、あまり楽観的ではありません。ジレンマの中で無理に中間派を選ぶと、結局どちらからも好かれない可能性があります... DeFiはまだプライバシーを重視していますが、実世界はすでに妥協しているのではないでしょうか。

原文表示返信0

RooftopVIP

· 01-12 22:26

プライバシーと規制のバランスは取れるのか？これはあまりにも理想的に聞こえるが、現実にはどの規制当局が本当に安心しているのだろうか

原文表示返信0