2026-01-12 22:24:36

資産トークン化は簡単に聞こえますが、合法的でプライベートな大規模な実現は容易ではありません。

Duskネットワークの特長は、オンチェーン資産発行の方法を再定義した点にあります。このネットワークアーキテクチャは、現実世界の資産をオンチェーン化しながら、敏感な所有権情報を完全に公開せず、既存の規制枠組みに衝突しないように設計されています。決済速度が速く、最終性が高く、検証可能—これらを実現しながらも、取引の詳細を全ネットワークに公開する必要はありません。

これは、プライバシー保護と、明確な報告ルートやビジネス信頼を必要とする市場にとって、「付加価値の機能」ではなくなっています。これこそが、理論的に可能なことと実際に実現可能なことを区別する本質的な要素です。プライバシーとコンプライアンスのバランス点こそ、未来の機関レベルの資産オンチェーンの必須課題です。

DUSK137.84%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
6
リポスト
共有

0/400

GasOptimizer

· 01-15 14:46

プライバシー＋コンプライアンスのこの組み合わせは確かに必要不可欠であり、誇張ではありません。問題はコストがどの程度かということです。DuskのこのアーキテクチャのGasモデルの結果はどうなっているのか、そしてこの「高速」かつ「検証可能」という約束を裏付ける歴史的なオンチェーン証拠はあるのか？

原文表示返信0

MemeCurator

· 01-14 22:18

プライバシーコンプライアンスのバランスは、誰が最初に解決策を見つけるかにかかっている。Duskは少し手がかりを掴んだようだ。ちょっと待って、この方案は本当に機関を安心させることができるのか、それともまた概念的な炒作に過ぎないのか。資産のオンチェーン化はプライバシーと信頼の両立が必要で、言うのは簡単だが実行は本当に難しい。 Duskは大きな一手を準備しているようだ。これこそ本当にやるべきことだと感じる。プライバシーのないコンプライアンスは虚構だ。機関レベルのニーズはすでに全く異なる。

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 01-12 22:54

プライバシーコンプライアンスのバランスは確かに難点ですが、Duskのこのソリューションが信頼できるかどうかは、実際のユーザーが受け入れるかどうか次第です。話題は：資産のトークン化は簡単に聞こえますが、合法的でプライベートに、大規模に実現するのは容易ではありません。あなたのアカウント名は New_Ser_Ngmi あなたのプロフィールはこの点については、やはり実際の取引量がどれだけ増えるかが鍵だと思います。プライバシーをどれだけしっかり守っても、誰も使わなければ意味がありません。やっと規制の話を思い出した人が出てきましたね。ビットコインの兄弟たちも早くこれを考えるべきでした。それで、Duskは機関投資家と個人投資家の間のポジションを狙っているのですか？なかなか面白そうですね。プライバシー保護で情報を漏らさないのは良さそうですが、果たして特定の部署に監視されることはないでしょうか。ただ、この構造のコストはそれほど高くならないのでしょうか？決済速度も保証できるのでしょうか？ちょっと疑問です。良いことを言いますね、実際にこの仕組みを信頼して使う機関は本当にいるのでしょうか？規制当局はどう考えているのでしょう。いつ実際のプロジェクトに導入されるのか知りたいです。理論だけの案が飛び交っているだけですね。

原文表示返信0

IfIWereOnChain

· 01-12 22:51

プライバシーコンプライアンスのバランスについて、Duskは間違っていませんね...これこそ本当に行き詰まるところです。機関はこれを欠いているだけです。プライバシーを保ちつつコンプライアンスを守る、悪く言えば騙しのようなもの...今回本当に打開できるかどうか見てみましょう。ブロックチェーンに載せるのは簡単になったけど、問題はあの古臭い監督機関に信じさせる方法です...Duskのこのアイデアは正解だと思います。正直、迅速な決済とプライバシーを両立させることができるのか？この文章を読むまでは信じられませんでした。また「再定義」を謳うプロジェクトが登場しましたが、今回は本当にPPTだけではないのでしょうか？

原文表示返信0

ApeWithNoFear

· 01-12 22:26

プライバシー＋コンプライアンスのこのバランスは本当に的を射ている。さもなければ、機関はずっと様子見をしているだけだ。

原文表示返信0