AI代理の未来はすでに到来しており、重要なのはそれらがブロックチェーン上でどのように真に根付くかである。暗号学的なアイデンティティ、自律型ウォレット、信頼できる実行証明を備えたAI代理のエコシステムを想像してみてほしい——これがまさにWarden Protocolが構築しようとしている世界である。



Statistical Proof of Executionを通じて、各AI出力は検証可能なオンチェーン資産に変わる。盲目的な信頼を必要とするブラックボックスの実行にさよならを告げ、インテリジェントエージェントの意思決定を透明で信頼性の高い、永続的な記録にする。これは単なる技術的突破だけでなく、Web3とAI時代の交差点における新たな命題である。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ProposalDetectivevip
· 01-15 22:16
オンチェーンAIエージェントのこの方向は確かに盛り上がっていますが、正直なところブラックボックスの実行問題はずっと続いています。Wardenのこの統計証明は信頼できますか?
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-15 21:45
また大きな夢を描いていますね。AI自律型ウォレットは本当に実現可能なのでしょうか?
原文表示返信0
rug_connoisseurvip
· 01-15 19:50
またこのストーリーか、かっこいいけど、本当に実現できるのか?
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-12 22:54
またAIエージェントを導入?なかなかかっこいいけど、本当に信頼できるのかな
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-12 22:54
オンチェーンAIエージェントの話は華やかに聞こえますが、どうやってAIが私たちに罠を仕掛けないことを保証するのでしょうか
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 01-12 22:53
ちょっと待って、AIには独自のウォレットがあるの?まるでSF映画みたいだね...でも、ブロックチェーン上で検証できる点は確かに絶対的だし、あのブラックボックスよりはずっと信頼できるよ。
原文表示返信0
MevShadowrangervip
· 01-12 22:51
うーん…オンチェーンAIエージェントは面白そうだけど、SPEは本当に実行レイヤーの信頼問題を解決できるのかな?やっぱり具体的な導入次第だと感じる
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 01-12 22:45
本当なのか、AIが自分のウォレットを持つ必要があるのか?次のステップは彼らに給料を支払うことなのか、人生に疑問を感じる
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-12 22:43
又是"実行権証"この言い回し、プロジェクト側は本当に問題を解決したいのか、それとも財富の秘密を作り出そうとしているのか?要するに、AIの意思決定をブロックチェーンに記録して追跡可能にするということだが、聞こえは良い。でも、実際にコードを監査できる人は何人いるのか?彼らが"信頼できる実行"が実際に失敗したシナリオをどう処理するのか見てみたい。そうすれば、それも永久にチェーン上に記録されるわけだな哈哈。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 01-12 22:39
ngl the "検証可能なオンチェーン出力"の観点は面白いけど... 歴史的な前例からすると、私たちは実際に透明性がインセンティブの不一致をどれだけ解決するかを大きく過大評価している傾向があるよね? 例えば、ここでのゲーム理論的な影響は十分に探求されていない気がする。誰が監査する側を監査しているのか、基本的には誰なのか
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン