2026-01-12 22:23:34

最近研究了不少区块链隐私项目，发现一个有趣的现象：大多数方案要么死磕隐私忽视监管，要么为了合规放弃隐私。而这条链用零知识证明配合权益证明的组合拳，试图在两者之间找到平衡。

简单说就是——用密码学保证用户的交易隐私不泄露，但同时能让监管方在需要时进行必要的审计。这对想把区块链真正用到金融领域的人来说，是个挺有想象力的技术方向。安全性和实用性都不打折扣，这才是金融级应用该有的样子。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

SchrodingerWallet

· 01-15 19:23

嗯这思路确实清醒，比那些非此即彼的项目靠谱多了隐私和监管这事儿终于有人想明白了，不是非得二选一啊零知识证明这套组合拳要真能落地就爆炸了，金融场景就缺这样的东西话说这种平衡方案会不会最后被双方都不满意啊密码学保隐私审计又能查，确实有点绝的意思金融级应用就该这样设计，不能瞎整看好这个方向，比纸上谈兵的项目强

返信0

GateUser-ccc36bc5

· 01-14 13:20

このアイデアは確かに良いですね、ついに両方を考える人が出てきました

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-12 22:53

これこそ正しい道だ、やっと誰かが理解した。プライバシーと規制は必ずしも敵対関係ではなく、設計次第だ。

原文表示返信0

GlueGuy

· 01-12 22:52

このやり方は賢いですね。プライバシー派に叩かれず、規制側に圧倒されることもありません。ゼロ知識証明とPoSの組み合わせは、実際の効果を見てみたいです。理論上は良さそうですが、実際にうまくいくかどうかは別です。金融レベルはこうあるべきです。ただ、残念ながらほとんどのプロジェクトはその覚悟が全くありません。

原文表示返信0

LayerZeroJunkie

· 01-12 22:51

このコンビネーションは確かに効果があるようだが、やはり規制側が本当に効果的に監査できるのか少し心配だ。結局は虚構の命題に過ぎないように感じる。

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 01-12 22:49

ハ、やっと誰かがこの事を理解した、プライバシーと規制は必ずしも死ぬほど争う必要はないこの考え方は確かに冷静だ、暗号学はプライバシーを保障しつつ監査の余地を残し、金融シーンではこうやって運用すべきだ良いことを言うけど、実際に実現できるかどうかが肝心だ、またPPTコインにならないようにゼロ知識証明のセットは確かに凄いが、理想は高くても現実は厳しいのが怖い賛成だ、エコシステムレベルのアプリケーションはこの中間路線を模索すべきだ、両端を塞いだら誰も使わなくなるこれこそ実用的な方向性だ、プライバシーも守りつつ規制にも適合できる、魚と熊掌を両得できるうん、そうは言っても技術的な実現と経済モデルがマッチするかは今後次第だ規制を理解している人こそ本当に賢い人だ、さもなければどんなに強力な技術も規制の壁に阻まれる面白いね、この考え方は注目に値するが、誰が本当に実現できるか次第だ

原文表示返信0

SpeakWithHatOn

· 01-12 22:44

いいですね。でも、規制当局は本当にデータだけを見て手を出さないのでしょうか...やっぱり政治的な問題を扱っているように感じますね

原文表示返信0

LiquidationSurvivor

· 01-12 22:44

この考え方は確かに絶妙で、ついにプライバシーと規制の矛盾に真剣に取り組む人が現れた

原文表示返信0