伝統的な金融では、個人投資家は常に受動的にルールを受け入れるしかありませんでした。しかし、いくつかの新興DeFiエコシステムでは、状況が変わり始めています。



Walrusのようなプロジェクトを例にとると、その核心ロジックは非常にシンプルです:トークンは単なる取引商品ではなく、エコシステム内での発言権の証明でもあります。保有量が多く、参加が活発であればあるほど、投票や意思決定における重みが大きくなります。これは簡単に聞こえますが、実現には巧妙なメカニズム設計が必要です。

プロジェクト側のアプローチは、異なるレベルの参加者に対して差別化された重みとインセンティブを設定することです。貢献度の高い人にはより多くの発言権が与えられ、各メンバーに参加意欲を促します。長い目で見ると、面白い現象が現れました:皆がプロジェクトの向上のために努力し始めるのです。なぜなら、各人の利益がエコシステムの発展に直接リンクしているからです。この自己激励のサイクルが一度形成されると、なかなか壊すのは難しくなります。

したがって、トークンの価値は単なる取引や流動性マイニングだけに由来するのではなく、コミュニティメンバーの実際の参加度に大きく依存しています。本当のDeFi体験とは何でしょうか?ただ待つだけの受動的なものではなく、ルール制定やエコシステム構築に積極的に関与し、各選択に実質的な意味を持たせることです。暗号市場で数字の成長だけを追い求めるのではなく、実際の発言権も持ちたいと考える人々にとって、この種のプロジェクトは比較的透明で、安全なメカニズムの実験場を提供しています。
WAL-2.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
governance_ghostvip
· 01-14 15:09
理想的に聞こえますが、実際に実現しているのは何人くらいでしょうか?
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 01-12 22:51
呃话说回来,这套逻辑听起来还挺香的,但真正落地的有多少啊...
返信0
LidoStakeAddictvip
· 01-12 22:34
このようなモデルは良さそうに聞こえますが、実際に実行できるプロジェクトは何個あるでしょうか?ほとんどは偽の民主主義です。
原文表示返信0
metaverse_hermitvip
· 01-12 22:32
理想的に聞こえますが、発言権は本当に平等に分配されるのでしょうか?早期に参入した大口はやはり新人を圧倒してしまうのではないでしょうか
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 22:24
良さそうに聞こえるけど、本当に実現できるのか? --- 議決権証明書は魅力的に聞こえるけど、また空手形にならないか心配だ --- このインセンティブメカニズムには少し疑問がある。結局大口投資家に操られるだけじゃないか --- ついにプロジェクトがゲームルールを変えようとしている、Walrusが本当に実現できるのを期待している --- トークンに議決権がある?それじゃ私たち小規模投資家には無理だね --- 自己インセンティブループという考え方は理想的すぎる。現実にはそんなにうまくいかない --- 面白いけど、前提はプロジェクト側が本当に権力を委譲する意志があることだ --- DeFiは人々が意思決定に参加できることが目的だ。これが私たちが参加した理由だ --- ただし、投票メカニズムの設計次第だ。操作されやすいから --- 以前のDAOプロジェクトの約束と似ている気がするけど、その後どうなったのか
原文表示返信0
  • ピン