2026-01-12 22:20:35

最近加密圈又上演了一出现实大于虚构的戏码。一个钱包通过早期布局某青蛙头像的代币，硬是把27美元的本金滚成了6700万美元。听起来像爽文，但真实的结局却冰冷得多——这6700万是真实的，却也是真实的"看得到摸不着"。钱包被锁死了，卖不出、转不出、换不成，活脱脱困在了一个数字笼子里。

作为在加密圈摸爬滚打多年的人，我得说句直白的话：这不是意外，而是Meme币投机的必然风险。太多人冲进去时都想着"赚一波就跑"，却从没问过最关键的问题——你手里这个代币，到底谁说了算？

别再迷信"私钥在手资产就是自己的"这套说法了。这次事件的内核其实很简单：合约权限的绝对掌控权。项目方用黑名单功能，在合约层面直接禁止了这个钱包的所有操作。换个比喻，就像你买了套房子，房产证确实写着你的名字，但开发商留了万能钥匙，什么时候想焊死你的大门就焊死。你以为的"资产所有权"，其实就是人家规则框架里的一串数据。

这里有些实际建议，给还在Meme币里淘金的朋友划个重点。在交互任何代币前，至少要过这三关验证，少一步都别动：第一，先查合约代码是否开源可验证；第二，检查合约权限配置...

MEME5.57%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
9
リポスト
共有

0/400

DaoResearcher

· 01-15 22:19

白皮書のトークン経済学モデルによると、これは権限の非対称性によるガバナンスの失効である。データのパフォーマンスから見ると、ブラックリストメカニズムは本質的に分散化の第一原理に違反している。特に注意すべきは、コントラクトレベルの強制執行権は早くもガバナンス提案によってロックされるべきだったのに、今になって問題が発覚したことだ。これはDAOガバナンスメカニズムの内在的な脆弱性を反映している。 Vitalikの見解を引用すると、分散化はユーザーが本当にcode is lawを掌握している場合にのみ成立し、それ以外は擬似的な分散化であり、Web2と何ら変わらない。 6,700万ドルが凍結されたこのケースは、私の以前の仮説を完璧に証明している——インセンティブの不整合による結果は必然的にゼロサムゲームとなる。秘密鍵を持っていること≠資産の安全性であり、この命題は高度に権限が集中したコントラクト設計の前ではすぐに破綻する。皆さんにはまずプロジェクトの白書の権限設定章を一読することをお勧めする。

原文表示返信0

ChainWanderingPoet

· 01-15 06:01

艹，又是这套黑名单把戏，早就该人人知道了行吧这下被教育了，得改改追meme币的习惯 6700万看得见花不了，这才是最扎心的天天喊私钥自由，结果还是给人挖了坑合约层面被卡死这种事，真的猝不及防啊下次先查代码再冲，不然就是我的下场这就是为啥我现在都看不起追高的人了得了便宜还装无辜，meme币本来就是赌场

返信0

MetaNeighbor

· 01-13 18:10

見ているだけでこの人がかわいそう...27ドルが6700万に膨れ上がったのに、逆にロックされてしまうなんて、どれだけ皮肉だろう

原文表示返信0

gas_fee_trauma

· 01-12 22:50

くそっ、これが伝説の紙上の富か...見えるけど手に入らない、損するよりも辛い

原文表示返信0

BankruptcyArtist

· 01-12 22:50

6700万見えるけど触れられない、これがmemeコインの真実だよ、目を覚まして皆さん

原文表示返信0

AllTalkLongTrader

· 01-12 22:50

卧槽，27块变6700万还是看不了的钱，这就离谱了等等，黑名单锁死？那不就是项目方给自己留了生杀予夺权，这谁顶得住啊玩meme币不就这样吗，赚快钱的代价就是没有权利，图一乐而已合约代码开源可验证这步太关键了，大多数人根本不查就all in，活该之前也见过类似的，想起来就来气，数字笼子太形象了私钥在手≠真的是你的，这话说得扎心但真实

返信0

BagHolderTillRetire

· 01-12 22:49

天啊，27块钱滚到6700万又被锁死，这得多绝望啊。话说这就是为什么我现在见到Meme币都绕道，合约权限这事真的防不胜防。私钥在手？笑死，人家黑名单一开启你啥都干不了。这次又是血淋淋的教训，得好好check合约代码才行。怎么感觉每次都是有人下车砸车门给咱们看戏。其实就是不该all in一个币，分散风险才是王道啦。又一个被套的案例，劝各位新手别学。合约那套门道真的得懂，不然就是任人宰割。看到这我就想起了之前那几个rug pull的项目，何其相似啊。早期进的赚到钱也没用啊，最后不还是回到0。咱们这圈子就是这样，看得见的财富有时候比没看见还难受。

返信0

DeFiChef

· 01-12 22:47

くそっ、これが今まで監査されていないコントラクトに手を出さない理由だ。どんなに魅力的なリターンでも同じだ。

原文表示返信0

GateUser-cff9c776

· 01-12 22:26

薛定谔の6700万、これこそWeb3の非中央集権精神の完璧な体現だね、みんなブラックリストを引けば、秘密鍵も丸ごと渡す。これは供給と需要の曲線の下での権力の真空を語っているまた一つのクラシックな"バブル期のアート作品"だけど、やっぱり契約の権限を見てから判断すべきだ floor priceがいくら高くても意味がない、重要なのは出金できるかどうか、これが偽の命題だバフェットも絶賛した——何てこった、これこそ本当のDAOガバナンスの失敗現場だだからさ、短期的な上昇に騙されるな、問題の核心は実は権限設計にある 6700万がチェーン上に閉じ込められている、まるでデジタル時代のダ・ヴィンチの檻だどう言えばいいか、これこそ熊市哲学の完璧な体現——見える富こそ本当の富だ

原文表示返信0