2026-01-12 21:29:12

2026年、AIエージェントの作成のハードルはますます低くなる——ほぼ誰でも構築できるようになる。しかし、ここに一つ問題がある：それを本当に製品に変え、所有権を持ち、持続可能な収益モデルを確立できる人はごくわずかだ。

現在、市場に出ている多くのAIエージェントはどうだろうか？要するに、高級な外観を持つDiscordボットや、脆弱なAPI接続に依存した擬似アプリに過ぎない。これらの方案は、真の所有権を保証できず、長期的な経済価値を構築するのも難しい。

重要なのは何か？それは証明性だ。一度、検証可能で取引可能、利益を得られる証明メカニズムがあれば、ゲームのルールは根本的に変わる。その時、AIエージェントは本当に所有・運用に値する資産となる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
7
リポスト
共有

0/400

ChainBrain

· 01-15 14:53

良いことを言うね、今の「AIエージェント」の大半は実は見せかけで、実際にビジネスモデルがあるのはごくわずかだ。収益化できることこそが王道であり、その証明性は確かに突破口だ。 APIが切断されると終わりだから、これがなぜブロックチェーンに載せる必要があるのかだ。今はエージェントを作るのは簡単だけど、どうやって継続的に稼ぎ続けるか…これが多くの人の壁だ。また、見た目はすごそうだけど実は全く役に立たないプロジェクトもあるだろう。取引も利益も得られる、まるで私のウォレット残高を説明しているようだ。本物のAI資産はまだ登場していないし、盛り上がるのはちょっと早すぎるね。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 01-14 18:20

この文章は痛いところを突いていますが、技術的な観点から見ると、証明性の理論フレームワークは現時点では実現の詳細が不足しており、さらなる検証が必要です。 --- Discordボットをパッケージ化しただけでAIエージェントと呼ぶのは、確かにかなり滑稽です。やはり本当の所有権保証メカニズムが必要です。 --- 総合的に考えると、問題は単にハードルが低いことだけではなく、現行の技術スタックでは信頼できる資産化を支えることが根本的に不可能だという点です。ここに誤解があります。 --- データを見てみましょう——実際に稼働しているエージェントプロジェクトはどれだけあるでしょうか？証明性は理想的ですが、実現はどうでしょう。 --- 一点明確にしておきたいのは、取引可能性は持続可能なビジネス価値と同じではないということです。コイン界隈ではこの手のことはすでに飽きられています。 --- 面白い発見は、皆が証明性能がゲームのルールを変えると吹聴していますが、実際に検証に耐える方案を構築した人は誰でしょうか？一つ反問します。

原文表示返信0

TokenAlchemist

· 01-13 17:18

いや、これは皆がすでに知っていることを言っているだけだ - 参入障壁は低いが、実際に価値を抽出する障壁は高い。ここで唯一の本当の差別化要素は「証明可能性」の角度だ。ただし、オンチェーンの検証と取引可能なパフォーマンス証明がなければ...基本的に他人のインフラから計算資源を借りているのと同じだ。ディスコードボット時代からずっと言っていることだよ lol

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-12 21:58

要するに、今のエージェント構築は低いハードルで高い死亡率を伴うもので、誰でもできるが儲からない。 DiscordボットにAIの皮をかぶせて高値で売るなんて、ほんとにすごい。証明性こそが鍵であり、オンチェーンでの権利確定なしに所有権を語るのは無意味。待てよ、エージェントを資産に変えることができる本当の方案は一体いつ見られるのか。作成は簡単だが商業化は難しい、まるで2021年のNFTプロジェクトのようだ。実際、みんな本当に動き出せる基盤フレームワークを待っているのだろう。

原文表示返信0

SudoRm-RfWallet/

· 01-12 21:54

又是这套可证明性的说法，听起来不错但真能落地吗现在的agent确实水分多，但API脆弱这个锅是不是甩得太快了生态还没成型就开始讲资产化，有点本末倒置的感觉核心问题哪是证明性啊，是根本没人知道怎么赚钱可交易可获利那一套，说得像已经解决了似的大多数还在复制粘贴demo，吹起来都是下一个billion dollar项目所有权这块确实是痛点，但blockchain方案能靠谱吗属于听起来很对但谁都做不出来的那种论调

返信0

RegenRestorer

· 01-12 21:46

又是这套論調、要するにオンチェーン所有権がなければ真の価値もないということだ。 Discordボットは確かにひどいが、証明性については過剰に持ち上げられている気がする。本当の問題は、今のほとんどの人が自分のagentが何をすべきか全く考えられていないことだ。取引可能な仕組みがあれば稼げる？夢物語だね。

原文表示返信0

CommunityLurker

· 01-12 21:31

又是空话套话，真正能落地的项目还不是那几个。 --- 可证明性听起来不错，但现在谁敢说自己的agent有真正的价值证明？ --- 说得好听，可API断了怎么办，所有权还是个笑话。 --- 这就是为什么我还在观望，不想被割韭菜。 --- 门槛低是真的，但把它做成生意的...我还没见过靠谱的。 --- 搁这儿讲可交易，真出事了谁负责？ --- 敢问下有没有现成案例啊，别全是理论。 --- Discord机器人那句戳心了，大多数项目确实就这水平。 --- 等着看谁能把这套逻辑真正玩透，现在都太理想化了。 --- 可持续收入模式...这词儿听过太多次了，很少有人真做到。

返信0