金融革新は両刃の剣です。新しいアイデアに試行錯誤の余地を持たせつつ、リスクを制御不能にしないことが求められます。Duskは2018年にローンチされたパブリックチェーンで、面白い答えを模索しています。



その核心的な考え方は非常にシンプルです:規制要件をコードに組み込むこと。革新を制限するのではなく、技術的手段を用いて金融ルールを開発者が呼び出せるモジュールに変えるのです。デリバティブ取引プラットフォームを作りたいですか?問題ありません。Duskはリスク開示の徹底や投資者適格性の審査を確実に行いながら、取引戦略のプライバシーも保護します。

この設計の妙は、革新者に十分な自由度を与えつつ、明確な境界線を設けている点にあります。開発者はコンプライアンス違反を心配せずに製品開発に集中できるため、試行錯誤のコストを直接削減し、より多くの天才的なアイデアが検証される機会を得られます。

モジュール化されたアーキテクチャはこのサンドボックスの基盤です。地域やシナリオごとの規制要件も、独立したモジュールに分割して呼び出すことが可能です。柔軟性と安全性はもはや対立しません。

エコシステム内ではすでに試験運用が始まっています。グリーンボンドやサプライチェーン金融などのアプリケーションがDusk上で動き出し、それぞれがブロックチェーンを活用して実体経済を支援しています。パートナーも主にイノベーション駆動型の機関です。

安全保障の面では妥協できません。Duskは強力な暗号技術を用いてサンドボックス内の活動のプライバシーと完全性を守り、悪意のある行為を防止します。これにより、参加者は安心して価値の交換を行えます。

コミュニティの雰囲気も注目に値します。好奇心と探究心に満ちており、新しいアプリケーションの誕生を喜び、支援も惜しみません。このような支援環境こそ、初期の革新プロジェクトにとって最も必要なものです。

大局的に見れば、この安全なサンドボックスは次世代の金融インフラの胎盤となる可能性があります。革新と安定、オープンさと秩序がここでバランスを取っています。
DUSK-16.3%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWallflowervip
· 01-15 21:10
規制がコードに組み込まれる?このアイデアは確かに硬いけど、実現できるのか? --- コンプライアンスは開発者を困らせないと信じているが、プライバシーと規制を同時に満たせるのか?ちょっと疑問だ --- サプライチェーンファイナンスがオンチェーンで動く?データ次第だ、ただ口だけではない --- 暗号学によるプライバシー保護は何年も言われてきたが、実際に破られたことがあるのか? --- サンドボックス、結局はエコシステム内でどれだけのプロジェクトが生き残っているか次第だ --- グリーンボンドのオンチェーン化は、むしろ伝統的な金融の政治的正しさのように感じるが、革新点はどこにあるのか? --- モジュール化は良いが、異なる規制地域との互換性は本当にそんなにスムーズなのか? --- 理想的に聞こえるが、初期の革新的なプロジェクトに必要なのはサポート環境ではなく、資金だ
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 01-15 20:48
理想的に聞こえますが、実現可能でしょうか?ネストされたリスク移転を防ぐにはどうすればいいですか?
原文表示返信0
AlwaysQuestioningvip
· 01-14 18:44
規制をコードに組み込む、この考え方はなかなか良いですね。毎日トラブルを避けられるし。
原文表示返信0
RamenStackervip
· 01-13 03:34
規制をコードに組み込む?この考え方は確かに一理ある。従来のやり方よりずっとスッキリしている。
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 01-12 21:50
モジュラーコンプライアンスをコード化するのは理論上良さそうだけど... 実際に攻撃ベクトルのストレステストを行った人はいますか?「セキュアなサンドボックス」が誰かが権限モデルのギャップを見つけた瞬間に侵害されるのを何度も見てきました。正直、その規制モジュールのカウンターパーティリスクはどうですか?
原文表示返信0
GmGnSleepervip
· 01-12 21:48
規制をコードに組み込む?このアイデアは確かに新鮮だけど、実現できるのかどうか コンプライアンスのモジュール化は良さそうだけど、また「素晴らしいビジョン」に過ぎないのでは グリーンボンドのサプライチェーン金融も進んでいる...このエコシステムはかなり実在感がある 暗号学によるプライバシー保護は良いけれど、肝心なのはその後のメンテナンス次第 Duskの道は確かに挑戦する価値がある、純粋に放任するよりずっと良い モジュール化された呼び出しは多地域の規制に対応でき、これは確かに痛点を解決している ちょっと待って、このコミュニティは本当に探求精神に満ちているのか、それともまた韭菜を刈るための集まりなのか? 真の試練はこれからで、大規模な応用の衝撃に耐えられるかどうかだ
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-12 21:48
正直に言うと、規制をコードに書き込むというアイデアはなかなか賢いと思います。確かに新しいアプローチです。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 01-12 21:44
このアイデアは確かに面白いですね。ルールをコードモジュールに書き起こす...本当にコンプライアンスの煩わしい問題を解決できるのでしょうか? 規制プログラミングのこのセットは、言うは易く行うは難しですね。怖いのは、地域ルールが変わるたびにコードを修正しなければならないことです。 Duskはこの2年どうですか?エコシステムのユーザーは多いですか?ブロックチェーン金融アプリケーションの実現はやはりかなり難しいと感じます。 コードは法律と同じだと聞きますが、Web3らしいですね。でもちょっと心配です...問題が起きたら誰が責任を取るのでしょうか? モジュール化された規制は良さそうですが、実際の運用で各国の規制当局に認められるのでしょうか?これが一番のポイントだと思います。 サプライチェーン金融はすでに動き出していますか?それなのにDuskの知名度はあまり聞かないですね。本当ですか? このようなサンドボックスモデルは、要は中間でバランスを取ろうとしているだけのように感じますが、イノベーターと規制当局の双方が完全に満足することはないでしょうね、ハハ。 暗号学によるプライバシー保護は良いことですが、逆に規制当局はますます緊張しています...これは自家中毒のようなものではありませんか?
原文表示返信0
ChainMaskedRidervip
· 01-12 21:34
おっと、規制をコードに組み込むのか?このアイデアは確かに新鮮だね そういえば、Duskのこのモジュール化設計は本当に何かありそうだけど...でも肝心なのは本当に実現できるかどうかだね グリーンボンドやサプライチェーンファイナンスが動き出しているのは、ただのスローガンを叫ぶよりずっと良いことだ コンプライアンスの問題がついに開発者の悪夢じゃなくなった?ちょっと面白いね でも、暗号学は頼りになるのか?このご時世、何でも破られる可能性があるからな... この「金融サンドボックス」の概念も、最終的には一部の大手機関に使い尽くされるんじゃないかと心配だ 本当にコミュニティがこの初心を維持できることを願ってるよ、資本に乗っ取られて次の「XXの中央集権インフラ」にならないことを祈る
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.35K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.38K保有者数:2
    0.05%
  • 時価総額:$3.34K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.32K保有者数:1
    0.00%
  • ピン