出典：CoinTribuneオリジナルタイトル：JPMorganはステーブルコインに関する懸念を最小限に抑えるオリジナルリンク：https://www.cointribune.com/en/jpmorgan-minimizes-fears-related-to-stablecoins/ステーブルコインは長い間、暗号の控えめな配管の役割を果たしてきました。誰も称賛しませんが、これなしでは市場の一部が停止します。今日、彼らが影の中から出てきているのは非常に具体的な理由によります：貯蓄と銀行預金です。アメリカ合衆国では、地元の銀行のリーダーたちが上院に対し、ステーブルコインに関する立法の特定のポイントを厳格化するよう圧力をかけています。彼らの懸念は：預金の一部が「リワード」に惹かれてドルトークンに移行しつつあるのを見て、それがますます利回りのように見えることです。一方、JPMorganは警戒心に屈しないことを選びます。同銀行はこれをむしろ、すでにいくつかの層からなる通貨システムの新たなレンガと見なしています。そして、この見解のギャップは、多くのことを物語っています：金融の安定性、競争、または単なるモデルの戦争？## 要点* 地元銀行は、ABAとそのコミュニティバンカーズカウンシルを通じて、間接的な「利回り」を提供する可能性のあるステーブルコインについて上院に警告を発しています。* 彼らは銀行預金の流出を恐れており、その結果、家庭や中小企業への融資が減少します。* JPMorganはこれを抑制し、むしろステーブルコインをシステムリスクではなく補完的なツールと見なしています。## 地元銀行：預金の空洞リスクの懸念警告のサインは、アメリカ銀行協会 (ABA)を通じて、コミュニティバンカーズカウンシルから発せられています。このカウンシルは、協会内で地元銀行の声を伝える役割を担っています。メッセージは直接的です：「盲点」が存在し、一部の暗号プレイヤーが発行者による利息支払いの禁止を回避できる仕組みがあるということです。敏感なポイントは、ステーブルコイン自体ではなく、その周囲のパッケージングです。発行者は公式には利息を支払えませんが、暗号エコシステムがインセンティブを生み出すことを許しています：キャッシュバック、ロイヤルティプログラム、パートナー取引所を通じた利益などです。結局のところ、ユーザーが保持するのは一つ：「私のトークナイズされたドルの利回り」です。小規模な銀行にとって、これは理論的な議論ではありません。彼らのモデルは預金に依存しています。これらの預金は家庭や中小企業への融資を支えています。基盤が縮小すれば、地元の信用は鈍化します。そして、その衝撃を受けるのは「メインストリート」のプレイヤーであり、他の方法で自己資金を調達できる巨大銀行ではありません。これらの議論は強烈ですが、全員一致ではありません。ここで、JPMorganは非常に異なるトーンで登場します。## JPMorgan：補完的なツールであり、システムリスクではないJPMorganはシステムリスクの考え方を控えめに見ています。その見解はより構造的です：お金はすでにいくつかの形態で循環しており、明確な用途があります。銀行預金は唯一の「層」ではなく、これまでそうでした。このビジョンでは、ステーブルコイン、預金トークン、従来のレールは共存可能です。この発言は暗号に対する優しさではありません。市場の枠組みを示す方法です。JPMorganは、ステーブルコインが特に役立つのは、客観的に優れている場所だと示唆しています：ほぼ即時決済、国境を越えた支払い、24/7の利用可能性、プログラム可能なシステムによる自動化。そして、裏には一つのニュアンスがあります：競争は規制だけで解決されるわけではありません。供給を通じても解決されます。もし一般の人々が代替手段に目を向けるなら、それは伝統的な商品が遅い、不透明、または寛大でないと感じるからです。ステーブルコインは利回りへの欲求を発明しているわけではありません。ただ、それをより現代的な包み紙に入れているだけです。私たちは次に、真の戦場は「ブロックチェーン対銀行」ではなく、利回りの正確な定義と、それを配布する権利であることを理解します。## 暗号：偽装された利回り、公衆の保護、またはマージンの保護？重要な問いは一つの文に集約されます：「報酬」がいつ利息に変わるのか？時折のキャッシュバックは預金口座ではありません。しかし、定期的な仕組みで、保持の利益として提示されるものは、最終的に報酬に似てくる可能性があります。そして、それがパートナーを通じて行われる場合、その境界はさらに曖昧になります。これこそがABAが締め付けたいポイントです：禁止は発行者だけでなく、代理で利回りを再創造できる提携先やプラットフォームも対象にするべきだと。暗号エコシステムにとって、その潜在的な影響は即時です：いくつかの「利回り」商品、特定の取引所のオファー、特定の配布戦略は再発明を余儀なくされるでしょう。ステーブルコインの支持者は、議論は安全性を超えていると反論します。彼らは典型的な緊張関係を見ています：消費者を保護するためにインセンティブを制限すべきか、それとも歴史的な銀行モデルを守るために競争を抑制すべきか？金融セクターはすでにこの種の摩擦を経験しています：よりシンプル、またはより魅力的な代替品が台頭するたびに。そして、腕相撲が続く中、脆弱なアメリカの暗号法は今後大きな課題に直面する可能性があります。
JPMorgan、銀行セクターの懸念の中でステーブルコインのシステムリスクを軽視
出典：CoinTribune オリジナルタイトル：JPMorganはステーブルコインに関する懸念を最小限に抑える オリジナルリンク：https://www.cointribune.com/en/jpmorgan-minimizes-fears-related-to-stablecoins/ ステーブルコインは長い間、暗号の控えめな配管の役割を果たしてきました。誰も称賛しませんが、これなしでは市場の一部が停止します。今日、彼らが影の中から出てきているのは非常に具体的な理由によります：貯蓄と銀行預金です。アメリカ合衆国では、地元の銀行のリーダーたちが上院に対し、ステーブルコインに関する立法の特定のポイントを厳格化するよう圧力をかけています。彼らの懸念は：預金の一部が「リワード」に惹かれてドルトークンに移行しつつあるのを見て、それがますます利回りのように見えることです。一方、JPMorganは警戒心に屈しないことを選びます。同銀行はこれをむしろ、すでにいくつかの層からなる通貨システムの新たなレンガと見なしています。そして、この見解のギャップは、多くのことを物語っています：金融の安定性、競争、または単なるモデルの戦争？
要点
地元銀行：預金の空洞リスクの懸念
警告のサインは、アメリカ銀行協会 (ABA)を通じて、コミュニティバンカーズカウンシルから発せられています。このカウンシルは、協会内で地元銀行の声を伝える役割を担っています。メッセージは直接的です：「盲点」が存在し、一部の暗号プレイヤーが発行者による利息支払いの禁止を回避できる仕組みがあるということです。
敏感なポイントは、ステーブルコイン自体ではなく、その周囲のパッケージングです。発行者は公式には利息を支払えませんが、暗号エコシステムがインセンティブを生み出すことを許しています：キャッシュバック、ロイヤルティプログラム、パートナー取引所を通じた利益などです。結局のところ、ユーザーが保持するのは一つ：「私のトークナイズされたドルの利回り」です。
小規模な銀行にとって、これは理論的な議論ではありません。彼らのモデルは預金に依存しています。これらの預金は家庭や中小企業への融資を支えています。基盤が縮小すれば、地元の信用は鈍化します。そして、その衝撃を受けるのは「メインストリート」のプレイヤーであり、他の方法で自己資金を調達できる巨大銀行ではありません。これらの議論は強烈ですが、全員一致ではありません。ここで、JPMorganは非常に異なるトーンで登場します。
JPMorgan：補完的なツールであり、システムリスクではない
JPMorganはシステムリスクの考え方を控えめに見ています。その見解はより構造的です：お金はすでにいくつかの形態で循環しており、明確な用途があります。銀行預金は唯一の「層」ではなく、これまでそうでした。このビジョンでは、ステーブルコイン、預金トークン、従来のレールは共存可能です。
この発言は暗号に対する優しさではありません。市場の枠組みを示す方法です。JPMorganは、ステーブルコインが特に役立つのは、客観的に優れている場所だと示唆しています：ほぼ即時決済、国境を越えた支払い、24/7の利用可能性、プログラム可能なシステムによる自動化。
そして、裏には一つのニュアンスがあります：競争は規制だけで解決されるわけではありません。供給を通じても解決されます。もし一般の人々が代替手段に目を向けるなら、それは伝統的な商品が遅い、不透明、または寛大でないと感じるからです。ステーブルコインは利回りへの欲求を発明しているわけではありません。ただ、それをより現代的な包み紙に入れているだけです。
私たちは次に、真の戦場は「ブロックチェーン対銀行」ではなく、利回りの正確な定義と、それを配布する権利であることを理解します。
暗号：偽装された利回り、公衆の保護、またはマージンの保護？
重要な問いは一つの文に集約されます：「報酬」がいつ利息に変わるのか？時折のキャッシュバックは預金口座ではありません。しかし、定期的な仕組みで、保持の利益として提示されるものは、最終的に報酬に似てくる可能性があります。そして、それがパートナーを通じて行われる場合、その境界はさらに曖昧になります。
これこそがABAが締め付けたいポイントです：禁止は発行者だけでなく、代理で利回りを再創造できる提携先やプラットフォームも対象にするべきだと。暗号エコシステムにとって、その潜在的な影響は即時です：いくつかの「利回り」商品、特定の取引所のオファー、特定の配布戦略は再発明を余儀なくされるでしょう。
ステーブルコインの支持者は、議論は安全性を超えていると反論します。彼らは典型的な緊張関係を見ています：消費者を保護するためにインセンティブを制限すべきか、それとも歴史的な銀行モデルを守るために競争を抑制すべきか？金融セクターはすでにこの種の摩擦を経験しています：よりシンプル、またはより魅力的な代替品が台頭するたびに。そして、腕相撲が続く中、脆弱なアメリカの暗号法は今後大きな課題に直面する可能性があります。