比較前回のBSCのパフォーマンスから、明らかな問題点が見えてきます：底値での買いチャンスが多すぎて、保有コストがまちまちになり、途中の高騰時には激しい震動が避けられなくなることです。根本的には、紙手（売り手）が底値のチップを多く持ちすぎていることに起因します。

今回のBSC2.0のリズムは明らかに異なります。底値のウィンドウが圧縮され、上昇余地もそれほど広くありません。一見チャンスが少ないように見えますが、これはむしろ参加者の質が選別されていることを示しています——早期に追随や追い上げを行うのは、賢明な資金やダイヤモンドハンドの大半であり、コストの全体的な引き上げとより健全な分布をもたらしています。

SOLエコシステムのGoatケースはこれを証明しています。底値の時間が短いほど、コストの保証が高まり、その後のチップ構造が盤面を安定させることができます。逆に、底値に長い時間と非常に安い価格を与えると、虚偽のコンセンサスの幻想を生みやすくなります。

実際には非常にシンプルな論理です：低コストのチップに良いストーリーを付けると、結果的にどんどん下落してしまうことが多いです；高コストのチップに良いストーリーを付けると、結果的にどんどん大事にされる傾向があります。コインの分布の健全性が、その後の展開の長さを決定します。