ほとんどのベスティングモデルには隠れた欠陥があります。それは実際にはロック自体の問題ではありません。真の問題は、それが引き起こす集中圧力にあります。



考えてみてください:全員の割当が同じスケジュールで解除されると、市場は調整された売却圧力の波に直面します。トークンが流通し始め、価格が下落し、ロック期間を耐えた投資家は自分のポジションが希薄化していくのを見守ることになります。

しかし、別の方法があるとしたらどうでしょうか?

革新的なプロジェクトはこれを根本から見直しています。受動的なロックされた割当を放置するのではなく、一部のプロトコルはそれらを能動的で生産的な資産に変換しています。これらの仕組みは、死んだ資本だったものを、トークンリリーススケジュールの整合性を保ちながらリターンを生み出すものに変えています。

静的なベスティングから動的な参加モデルへの移行は、今後のプロジェクトのトークノミクスとコミュニティインセンティブの管理方法にとってゲームチェンジャーとなる可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftBankruptcyClubvip
· 01-10 06:22
くそ、vestingの罠はロック自体にあるのではなく、その一斉に売り浴びせる圧力にあったのか...以前からこの仕組みに問題があると感じていた
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-09 19:08
ハハ、また別のvestingの救世主か...何年も見てきたけどやっぱり同じパターンだね
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-07 16:02
ハッ、またいつものパターンの売り浴びせ劇だ
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-07 16:01
アンロックラッシュが来たら、すぐにダンプ。このパターンには飽き飽きした...ただし、ロックされたコインをアクティベーションして、利息を生む資産に変えるというこのアイデア?これは悪くないアプローチのようだ
原文表示返信0
TideRecedervip
· 01-07 16:01
倒是想起来、以前那些プロジェクトのアンロックは一斉に投資されて、本当に大損だった。dynamic participation という考え方はスムーズに聞こえるけど、実際にプロジェクトが本当に実現したかどうかはわからない。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-07 15:58
ああ、いいこと言うね...一緒に売り浴びせを解除するのは本当に面倒だ。毎回まるでタイマー爆弾のようだ
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-07 15:55
またいつもの手口ですね。ロックアップを万能薬のように扱う...実際の問題は提案できるかどうかではなく、一波ずつのロック解除と売り浴びせの瞬間に、価格がどう逃げられるかということです。 とはいえ、死に金を生き返らせるアイデアは確かに新鮮ですが、実際に運用してみるとまた別の韭菜刈りの罠になってしまうのではないかと心配です
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 01-07 15:33
正直、これは完全にベスティングの枠組みを再定義しています... 同期解除のクリフの仕組みは、価格動向にとってかなり厳しいものです、正直なところ。
原文表示返信0
  • ピン