Web3エコシステムは、プライバシーの理解と価値付けにおいて根本的な変化を目の当たりにしています。かつては純粋に匿名性として捉えられていたものが、今や機関が認識するコントロールへと変わりつつあり、これはすべてを変える重要な区別です。



勝者とその他を分けるのはこれです:資産は複数のブロックチェーン間を容易に移動できる一方で、独自の情報やビジネスロジックはロックダウンされたままです。この不一致が自然な競争優位性を生み出しています。

流動性とセキュリティの間のこの非対称性?それが本当の堀となっています。チェーンの相互運用性が進むにつれ、資本がますます流動的になる中で、取引秘密を守りつつ運用の柔軟性を維持する能力が決定的な要素となります。このダイナミクスを理解した早期のプレイヤーたちは、それを中心にインフラを構築しました。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-09 13:45
要するに、誰がデータをしっかり握ることができるかが勝負であり、それ以外はすべて虚構です。
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 01-09 11:11
ngl プライバシーはコントロール権というこの論点には賛成だけど、実際にコードを隠せるプロジェクトはほとんどない...ほとんどは口だけだ
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 01-07 15:57
またこのパターンか?流動性と安全性の非対称性...聞こえは良いけど、実際にAll inするときに誰が「ビジネス秘密の保護」なんて考えるんだ?清算価格に達したら即爆発、どんな防御も意味がない。
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-07 15:54
くそ、やっと誰かが言ったな、プライバシーはコントロール権だ、匿名のやり方はもう時代遅れだ
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 01-07 15:36
ああ、まるで自分が秘密を握っていれば勝てるかのように言うけれど、現実はどうだ?資本の流れは依然として速く、誰が本当に情報を封じ込められるのか。
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 01-07 15:35
うん、つまり資産の流動性は高いけど情報は秘密にしておく必要があるってことだね。わかる人にはわかる。
原文表示返信0
  • ピン