NFTコレクターはしばしば深刻な現実を見落としがちです——多くの場合、あなたが購入するのは中央集権型サーバーへのリンクに過ぎません。そのサーバーがダウンすれば、あなたのデジタルコレクションは即座に廃品となります。



この問題の根本は信頼にあります。従来のリンク式ストレージソリューションは、デジタル資産の生命線を第三者に委ねています。中央集権型ノードがオフラインになると、これまでの投資と価値は一瞬で消え去ります。

分散型ストレージプロトコルの登場は、この状況を変えました。分散型ノードネットワークを通じてNFTのメタデータやメディアファイルを保存することで、デジタル資産はブロックチェーンと同じ長さのライフサイクルを実現します。この「永遠にオンライン」な特性により、各デジタル資産はサーバー故障や人為的削除に対して二重の保険を持つことになります。

想像してみてください——デジタルアート作品、ゲーム装備、バーチャル不動産証明書などが、永久に分散型ネットワークに刻まれるのです。誰もそれを削除できず、誰もそれを閉じることもできません。それはそこにあり、ブロックチェーンと共に存在し続けます。

現実世界の資産のトークン化の波は始まったばかりです。商品所有権証明や不動産証明書など、真金白銀が関わるものは、保存の安全性に対する要求が非常に高いです。一旦市場が高い安全性のストレージの価値に気づけば、この分野の需要は爆発的に拡大するでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPlumbervip
· 01-10 08:06
言ってその通りです。IPFSのその方案は見た目は素晴らしいですが、実際の展開時には多くの脆弱性があります。私が監査したいくつかのプロジェクトも、権限管理の部分で失敗しています。データが「永久にオンライン」になる前提は、あなたのノードのインセンティブメカニズムにリエントリーの脆弱性がないことです。
原文表示返信0
GasFeePhobiavip
· 01-08 11:38
また中央集権の罠だ、以前から言っていた通りだ こんなに多くの人がまだ搾取されているなら、最初からArweaveやIPFSに行った方が良かった 永遠にオンラインでいると約束しているが、果たして誰がその費用を負担するのか? ちょっと待て、その論理にはやっぱり問題があるな... RWAの部分は確かに魅力的だが、その日が来たとき、市場はまた新しいストーリーに変わっているのかもしれないね
原文表示返信0
FortuneTeller42vip
· 01-07 15:56
I wish I hadn't bought those pictures. Damn, I lost a lot of money.
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 01-07 15:43
中心化サーバーのダウンの日、何人の「デジタル資産」がJPGの廃棄物になったのか、これがNFTの最も心に刺さる真実だ。 そういえば、分散型ストレージはちょっと面白そうだけど、実際に不動産証書のような本物の資産をチェーンに投げ込む勇気があるのか?市場はまだそこまで馬鹿じゃないだろう。
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 01-07 15:42
早该说这话了,我那些jpg朋友们还在自欺欺人呢 サーバーをシャットダウンすればゲーム終了、これが中央集権の恐怖だ RWAこそ未来だろう、ただ不動産のブロックチェーン化を考えるだけで興奮する リンク論また来た、毎回誰かが割られる 分散型ストレージの普及が必要だ、さもなければ本当に空中楼閣だ このストレージの波は爆発の兆し、先に仕掛けた者が勝つ 結局は信頼の問題だ、堅い約束が必要だ
原文表示返信0
MetaLord420vip
· 01-07 15:41
また一つの中央集権の罠、ずっと見抜いていた。幸いにもこれらのジャンクに全財産を賭けていなくて良かった。
原文表示返信0
  • ピン