2026-01-07 00:25:04

認めざるを得ない、今、見知らぬプロトコルを静かに研究するのは、難易度が本当に上がってきた。このマーケットサイクルで、派手に立ち上げてから慌ただしく去っていくプロジェクトを見すぎてきた。さらに多くの、論理的には完璧に見えるが、2つのサイクルも持たない落とし穴を踏んできた。だから、プロジェクトの評価フレームワークは、とっくに180度変わってしまった。

Walrusに最初に注目した時、誰かの推奨を聞いたわけでもなく、ランキングリストの指引があったわけでもない。ただ何かのマイナーな議論コーナーで、それのメカニズム設計についての会話を何文か見かけただけだった。本当に僕の注意を数秒引き留めたのは、それが何をしようとしているかではなく、むしろ何を意図的にしなかったかだった。

業界では今、共通点が非常に明らかだ——新しいプロトコルが登場したら、いきなり全部を請け負いたい気持ちになる：高い利回り、急速な成長、強力なストーリーライン、コミュニティの熱度を最高潮まで上げる。Walrusが与える感覚は全く違う。ペースは明らかに抑制的で、表現も余地を残しており、どちらかというと先に基礎構造を明確にしてから、焦って声量を出そうとしていない。

参加者の立場から言えば、数サイクルの洗礼を経た後、君はある現実がわかる：本当に損失をもたらすのは、大体において判断の誤りではなく、メカニズム自体に問題があるプロジェクトに踏み込んでしまったことだ。短期的には甘い思いをするかもしれないが、時間を長く引き伸ばせば、システミックリスクは必ず報い返す。

Walrusが僕の最も注目する点は、セキュリティとトランスペアレンシーに対する姿勢にある。「私たちはセキュアで保障がある」と叫ぶようなものではなく、より直率なスマートコントラクトロジックで、参加者が本当に自分が何をしているのかを見え透かすことができるようにしようとしている。これは僕にとって非常に強いシグナルだ——それはコンセプトゲームをしているのではなく、プロトコルの各環節を全部透かしたいと思っている。

この思路と現在の多くのプロジェクトのやり方とは、かなり大きな違いがある。ほとんどのプロトコルの設計思路は：まず魅力的な利回り約束と物語的フレームワークを投げ出し、熱度で初期参加者を積み上げ、その勢いで転がしていく。しかし、このモデル自体に地雷が埋まっている——一度成長曲線が鈍くなるか、市場の風向きが変わると、構造全体は容易に崩れ落ちてしまう。

Walrusが良いのは、それはより長く活きられるエコシステムを構築する耐心があるように見えるからだ。開局から爆発することを追求せず、より健全なメカニズムと更に明確なルールを通じて、徐々に本物のユーザーベースを積み重ねていく。長期的に見れば、この做法はより高い容錯率を持つ。

もちろん、これは参加者が別の心構えを必要とすることも意味する。もし君が期待しているのが急速な倍増、大飛躍なら、Walrusのペースは君をがっかりさせるかもしれない。しかし、君が気にかけているのが自分の資金が比較的健全で透明なシステムの中にあることなら、この抑制むしろ加点項目だ。

WAL12.25%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
6
リポスト
共有

0/400

RektHunter

· 3時間前

本当だ、あの甘い言葉で騙すような詐欺にはもううんざりだ --- 控えめな方がむしろ信頼できる？それには同意だが、やはり後の実行を見る必要がある --- 良いことを言うだけで、結局は時間が検証するしかない --- 面白いな、やっと大げさなことを言わない人を見かけた --- メカニズムの透明性についてはたしかに見落とされやすい、ほとんどの人は利益の数字しか見ていない --- ちょっと待て、このロジックは遅ければ安全だということか？必ずしもそうではないだろう --- 何度かのプロジェクト破綻を経験して私も賢くなった、退屈な方がいい、サプライズなんていらない

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 01-07 00:51

正直に言えば、この控えめなプロトコルの方が安心感を与えます。毎日叫び続けるプロジェクトよりも、Walrusのこの自制心は確かに違います。仕組みの透明性 > マーケティングの声量、これが本来あるべき姿です。

原文表示返信0

ImpermanentTherapist

· 01-07 00:47

ふむ、こんなにクリアな分析を見かけるのは珍しい...ただ、言い換えるなら、克制もまた噱頭になり得るんだよね Walrusのこのセリフも、別の形のマーケティングなんじゃないか？このラウンドは本当に長期に賭けるしかない、短期で大損する覚悟をしておかないと正直なところ、万能なフレームワークなんてない、踏み外したことのある奴らはみんな同じメカニズムが透明なのは良いが、開発者自身に問題がないなんて誰が確認할できるんだ早期参入したやつらはみんなギャンブラーだ、自分を欺くなよ

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-07 00:43

この記事には本当に心がときめきました。開始直後に価格が上がって、甘い言葉で誘う、そういった詐欺的なプロジェクトにはもううんざりしました。 Walrusの雰囲気は確かに違いますね。新しいプロジェクトとは思えないほど抑制的です。でも心配なのは、こういった低調なプロジェクトって、その後埋もれちゃうんじゃないかってことです... メカニズムが透明という点は評価します。最低でも投資家から搾取することはできませんから。ただ、ユーザーを徐々に積み重ねていくのを待つのであれば、何サイクル必要になるんでしょうか？

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 01-07 00:37

ちょっと同意だけど、正直言うと、今誰が本当に落ち着いて契約を読むことができるだろう Walrusのこの「あえて何もしない」という考え方は、本当にあの急いてる　プロジェクトたちとの対比が大きいただし節制も単に注目度がないだけかもしれない、わかるでしょ短期的な倍増の夢は砕かれ、長期的には見えず、この中間段階が最も辛いでも少なくとも、ある日突然爆弾が炸裂するんじゃないかと心配する必要がない、ちょっと面白い

原文表示返信0

CodeSmellHunter

· 01-07 00:25

ああ、この記事ちょっと何か言いたいことがあるんだね、でも俺はやっぱり聞かずにはいられない——Walrusって本当に次の弱気相場を乗り越えられるのかな？ --- 抑制＝長寿？俺はそう思わないね、時には保守的すぎるかえって淘汰されることもある --- 正直言ってこういう手口は山ほど見てきたよ、慎重に始まったのに最後は同じように爆発する --- ちょっと同意だ、メカニズム設計の透明性確かに宣伝より信頼に値する --- ちょっと待てよ、お前はWalrusを選んだら一攫千金の夢を諦めなきゃいけないって言ってるのか？それなら俺はまだパスかな --- 見たところ著者は確かに失敗を経験してるんだ、でも慎重＝必ず稼げるってわけじゃないしね

原文表示返信0