2026-01-06 20:30:28

零費率の成長戦略が取引所の競争構図を書き換えつつあります。LIGHTERというプロジェクトはRWA（現実資産のトークン化）に注目しており、この方向性は注目に値します。

もし本当に現実資産のトークン化の道で差別化を図れるなら、将来的に「次元を超えた一撃」の瞬間が訪れることはあるでしょうか？やはりRWAは昨年から機関投資家の最も関心の高いテーマとなっており、オンチェーン資産と現実世界の融合はもはや空想ではなくなっているようです。

ビジネスモデルの革新はしばしば市場の認識より先行します。今回、そのような突破的な瞬間を見ることができるでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

consensus_whisperer

· 01-08 17:22

零费率この手法はどれくらい続くのか？重要なのはRWAが本当に実現できるかどうかだ --- 良さそうだけど、この競争の激しい道でLIGHTERがなぜ突破できるのか --- 次元を下げて攻撃？機関の資金はとっくにその匂いを嗅ぎつけている、誰がキャッチできるか次第だ --- ビジネスモデルの革新≠市場の認知、このギャップは時にプロジェクトを死に追いやることもある --- RWAは確かに熱いが、今参入しているプロジェクトの九成はコンセプトの炒めに過ぎないだろう --- 差別化は非常に難しい、本当に実現できるのはごくわずかだ --- ちょっと待って、零費率モデルは本当に長期的に存続できるのか？それが私の関心事だ --- また一つRWAプロジェクト...今回は本当に違うのか？私は懐疑的な態度を持っている --- 突破の瞬間？言うのは簡単だ、熊市を生き延びることができて初めて意味がある

原文表示返信0

RugResistant

· 01-07 03:46

ゼロ手数料というこの手法は本当にすごいが、その後のマネタイズ方法次第だな RWAこの分野は確かにホットで、機関投資家みんなが注目してる。結局のところ、誰が実装できるかが鍵だ次元圧縮攻撃？そんなに先のことは考えず、まず基盤を安定させようぜただ、LIGHTERこのアイデアはなかなか面白い。フォローアップする価値がありそうだ

原文表示返信0

RetailTherapist

· 01-06 20:56

零费率この手法は、もう飽き飽きだ。LIGHTERも同じ問題を抱えているのではないかと心配だ。 RWAは確かに機関投資家を惹きつけるが、実際に実現しているのはいくつあるのか？要するに、概念の炒作に過ぎない。次元削減の攻撃？聞こえはいいが、私はむしろ本物の取引量、つまり真の金と銀の取引量を見たい。概念の爆弾だけはやめてほしい。

原文表示返信0

AllInAlice

· 01-06 20:55

零费率この手口を使う機関もいる。LIGHTERが本当に差別化を図らないと面白くない。 RWAの分野は確かに熱いが、誰が本当に実現できるか次第... また「ブレイクスルーの瞬間」、去年も今年もそう言っているね。次元削減攻撃とか聞こえはいいけど、現実はしばしば期待外れになる。

原文表示返信0

DegenDreamer

· 01-06 20:52

零費率のこのやり方は以前から誰かがやるべきだった。LIGHTERが本当にRWAのこの部分を塞げるかどうかは、実行力次第だ。

原文表示返信0

liquiditea_sipper

· 01-06 20:51

零費率この手口はもう何度も見たことがあるけど、RWAの部分は確かに何かあるね次元を下げて攻める？ハハ、まずはこの熊市を乗り切ってからだな

原文表示返信0

ForkInTheRoad

· 01-06 20:39

零費率のこの戦略は、要するに未来を犠牲にして今の市場シェアを獲得することです。どれくらい持つかはまだわかりません。 RWAは確かに人気ですが、今LIGHTERに参入するにはチームの信頼性次第です。差別化は簡単に言えるけど実行は難しいですね。次元を下げて攻める？うーん...この熊市を乗り切ってから自慢すべきですね。機関投資家たちは確かにRWAを注視していますが、真の突破口は一体何なのか...私も知りたいです。 LIGHTERの零費率のロジックは理解していますが、ビジネスの閉环がどう自足するのかがわからず、どこかおかしい気がします。現実資産のオンチェーン化については、規制の態度がもっと明確になるのを待つ必要があります。今はあまりに変数が多すぎます。

原文表示返信0