Recently, I've noticed that some market makers are underperforming on both spot and futures sides. It seems they can't manage both markets simultaneously, so they've resorted to a one-sided strategy — they first deploy bots to dump on the spot market, and once they've done enough damage, they shut down spot trading and switch to making moves on the futures side. The result is a huge deviation between spot and futures prices, with spreads reaching several basis points. What's even more absurd is that the fee structures and price movements on both sides are completely misaligned — one's moving while the other's stalled, creating obvious arbitrage opportunities. The problems exposed by this operating method are actually pretty obvious — either they have limited technical capability, or they're deliberately doing it this way.

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainArchaeologistvip
· 19時間前
この操作手法は本当に絶品だ。売り浴びせて取引停止後にコントラクトに切り替えるなんて、こんなに派手な手法は見たことがない。 スプレッドが数ベーシスポイントもあるのにアービトラージできるのか?市場は早く誰かが対策を講じるべきだろう。 マーケットメイカーのレベルがこんなに急激に低下するものなのか、それとも最初から真剣に取り組むつもりがなかったのか。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 20:53
この手法は確かにちょっと汚いですね。現物を叩き終わった後に契約に向かって仕掛けるなんて、どれだけ頭が足りないんでしょうね。
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-07 17:53
Dumping and halting again, this same old trick is getting worn out. These market makers are really becoming less and less professional. The divergence between the two sides is so obvious, and the fees are all messed up—it's basically handing money to savvy arbitrageurs. Whether it's poor tech or intentional, honestly it doesn't look good either way. These spreads are definitely fat, but the risks are real too. With spot and futures this separated and fighting so hard, something's bound to go wrong eventually.
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 01-06 20:00
この操作はあまりにも拙劣すぎる。現物を投げて底値買いの契約を狙っているのは明らかで、手数料も合っていないのにアービトラージを狙うつもりか?素人のマーケットメイカー
原文表示返信0
digital_archaeologistvip
· 01-06 19:59
ラグプルして再度カモをさばく、このトリックが何度も繰り返されているかわからない
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 01-06 19:48
この兄弟は間接的に韭菜を刈っているだけだ、非常に拙い。 --- 両方ともコントロールできないのに出てきて無駄話をする、典型的な欲張り不足。 --- 数ポイントの差額、これが無料のアービトラージのチャンスだ、誰でも食べられる。 --- わざとこうするのが論理的だろう、技術不足を装って。 --- 現物と先物の一つが動けばもう一つが止まる?この操作は明らかに堂々としたものだ。 --- マーケットメイカーのレベルは、私の自作ボットよりも劣る。 --- これほど大きな偏差を生み出せるのは、下手か釣りをしているかのどちらかだ。 --- ハハ、最近のアービトラージのチャンスがこんなに異常なのは、やっぱり元の原因はこれだ。 --- このタイプの対抗注文は好きだ、どんどんお金を送ってくれ。 --- 手数料が合わないときは、誰かがイタズラしていることに気づくべきだ。
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 01-06 19:43
このマーケットメーカーは本当に少し素人だね。両方ともスムーズにできなくて、思い切って単独でやることにした。現物と契約をずらして攻めて、基点差も怪しいところが見える。
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 01-06 19:40
哎呀、この手口はもう見抜いてるよ。両方とも理解できないまま、片方だけに絞る、典型的な初心者操作だね --- 現物契約の差額は何ポイントくらい?これってまさに賢い人に白い金を渡してるだけじゃないか --- 手数料が合わない、価格が一動一停、本当に、この欠陥はあまりにもひどい。初心者か意図的かどちらかだね --- この波の裁定取引の隙を突こうとした人はいる?ちょっと危険な感じがする --- 技術的な能力不足と故意に悪くする、この二つの選択肢、どちらも少しは関係してると思う --- どうしてマーケットメイカーが二つの板すら安定させられないほど下手なのか、信じられない
原文表示返信0
GateUser-3824aa38vip
· 01-06 19:39
これらのマーケットメーカーは本当にダメだ。現物を叩きつぶしたらすぐに契約に行くし、差額がこんなに大きいのに血洗いされるのを恐れないのか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン