2026-01-06 19:21:50

有个有趣的角度值得思考——チームメンバーは複数のウォレットアドレスでトークンを受け取って匿名性を維持している可能性がある。こうなると、表面上は約11人の貢献者がいるように見えるが、実際のトークン受取アドレスは23個もあり、数字が一致しないのも納得できる。このような複数アドレスに分散させる手法は暗号プロジェクトでは珍しくなく、プライバシー保護とともに、オンチェーン上での追跡時に一定の混乱をもたらすことができる。ただし、これによりプロジェクトの透明性に関する問題も浮上する——どれだけの情報が公開され、検証可能なのか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

tokenomics_truther

· 15時間前

一人で23個のウォレット？この数字は非常識だ。プライバシーに関する言い訳を何度も聞き飽きた。

原文表示返信0

ContractExplorer

· 18時間前

この手口は私にとっておなじみだ。一人でN個のウォレットを持ち、オンチェーンのデータが一致しないのはこういうことだ。

原文表示返信0

GetRichLeek

· 01-08 16:38

くそ、こうやって分析したら当たったじゃないか！ずっとこの数字がおかしいと思ってたんだ、オンチェーンデータははっきり書かれているのに、今やっと事件が解決した。結局のところ、多財布の話だったんだな、これは仮想通貨界ではもうお馴染みだ、みんな見たことあるだろう。問題はこの透明性が一体どうなっているのかだ。自分のポジションに安心感を持たせたいんだ、兄弟。この混乱を招く操作…表面上はプライバシー保護と呼ばれるけど、実際は情報の非対称性だ、これが一番怖い。深夜に振り返ってみると：以前も似たような落とし穴にハマったことがある、多アドレスに分散させるやつだ。最後にプロジェクト側が一言「プライバシー保護」って言えば終わりだ。俺たち個人投資家は盲点だらけだな。

原文表示返信0

MevHunter

· 01-06 19:51

これが典型的な「数字が合わない」魔法であり、一人で十数個のウォレットを運用している。

原文表示返信0

ContractFreelancer

· 01-06 19:51

この技は本当にすごい、複数のウォレットに分散して受け取り、オンチェーンの追跡は完全に混乱させる

原文表示返信0

PriceOracleFairy

· 01-06 19:49

正直、これはクラシックなミスリーディングのプレイブックだと思う... 11対23のアドレスは、アービトラージされるのを待つ統計的異常を叫んでいるように見える。

原文表示返信0

BTCWaveRider

· 01-06 19:37

この手法はあまりにも古臭い。プライバシー保護の名の下に何でもできるし、結局オンチェーンのデータは混乱していて誰もはっきりと見えない

原文表示返信0

SerumSquirrel

· 01-06 19:35

卧槽，这不就是套娃隐身术么，23个地址对11个人，这谁信啊 --- マルチチェーンウォレットはもう古いけど、こうやって透明性を保つのは確かにちょっと怪しい --- またこの手法か、プライバシー保護の名の下にすべてブラックボックス、どうやって信じろっていうんだ --- オンチェーンデータが合わないとすごく気持ち悪い、正当な理由があってもやっぱり怪しい --- こういう操作はshitcoinではよくあることだし、合理化のための口実は本当に絶品 --- プライバシーを理解している人はみんなこうやってやるけど、プロジェクト側を本当に信用できるのか、疑問だ --- 一つのウォレットに一つのアイデンティティの時代はもう終わった、今や誰でもストーリーを作れる

原文表示返信0

GasWrangler

· 01-06 19:27

技術的に言えば、オンチェーンデータを適切に分析すると、11人の貢献者に対して23のアドレスは…実際かなり非効率的なガバナンス構造だね。正直、計算も最適化されていない。

原文表示返信0