イーサリアムのガバナンスが注目される：ヴィタリック・ブテリンの中心的役割が議論を呼ぶ

イーサリアムエコシステムは、その意思決定構造に対する批判が高まっており、著名な元開発者たちがネットワークの方向性の決定方法に異議を唱えています。以前イーサリアム財団のリード開発者の地位にあったペーター・ジラギーは、これらの懸念を公にされた財団のリーダーシップへの手紙を通じて浮き彫りにしました。彼の中心的な主張は、イーサリアムの戦略的な道筋は、決定権を持つ少数の意思決定者や機関投資家によって形成されており、プロジェクトの実現可能性は純粋な技術的価値ではなく政治的つながりやアクセスに依存しているというものです。

ガバナンスの課題

ジラギーの批判は、個々の影響力を超えてシステム全体の問題に及びます。彼は、資金決定や開発承認の仕組みに構造的な脆弱性を見出し、これらのメカニズムがインサイダーのコネクションを持つ者に有利に働いていると指摘しています。これにより、イーサリアムのプロトコルの進化がコミュニティの合意を反映しているのか、それとも狭い機関の利益に偏っているのかという疑問が生じています。

これらの懸念は、より広範なエコシステムにも共鳴しています。ポリゴン財団を率いるサンディープ・ナイルワルや、Sonic Labsの共同創設者アンドレ・クロニーは、同様の不満を公に表明しています。両者とも、イーサリアム財団からの不十分なコミュニケーションチャネルや支援インフラの不足が、それぞれのプロジェクトの進展における継続的な障害であると指摘しています。

反応

ビタリック・ブテリンは、この緊張に対して、ポリゴン財団がZK-EVM開発に早期にコミットした戦略的先見性を称賛し、対立から技術的な評価へと焦点を移す動きを見せました。この反応は、ブテリンがポリゴンの貢献を認めつつも、より広範なガバナンス改革の議論を避けたことを示唆しています。

この議論は、イーサリアムの進化における根本的な緊張を浮き彫りにしています。それは、ネットワークが真に分散型コミュニティとして機能しているのか、それとも主要なステークホルダーとその関係性によって形成されたプロトコルとして機能しているのかという問題です。