メタバースに焦点を当てたL1ブロックチェーンプロジェクトのSomniaは、昨日エアドロップ資格照会ポータルを開設し、その結果は即座に批判の嵐を巻き起こしました。潜在的な利益を祝うのではなく、初期のテストネット参加者は完全に排除されていることに気づいたり、さらには数ヶ月にわたるプラットフォームへの関与と矛盾する不透明な資格基準に直面したりしました。## 破局点：ユーザーはすべて正しく行ったのに、何も得られなかった根本的な不満は、期待と結果の激しい不一致にあります。約22万5000人が必要なKYC手続きを完了しました。そのうち、スコア閾値の30以上を満たした65,000人のうち、実際にエアドロップ配分の資格を得たのはごくわずかです。以下の条件を満たした熱心なコミュニティメンバーは：- ほぼ毎日6ヶ月間ログイン- Odysseyのタスクの大部分を完了- テストトークンを受け取り保持- 公式NFTを購入- KYC認証を通過...にもかかわらず、「資格なし」の結果を受け取ることは、排除というよりはむしろ釣りやすり替えのように感じられます。怒りの主な原因は配分の規模ではなく、不透明さにあります。中国語および英語圏のコミュニティからは、資格率の著しい格差が指摘され、偏りやインサイダーの優遇の疑いが高まっています。## トークンエコノミクス：保守的だが混乱を招くSomniaは、NFTエアドロップやテストネット活動に参加した初期ユーザーに対して、総供給量10億トークンのうち4.1%を割り当てました。表面上は、TGE（トークン生成イベント）時の価格変動を防ぐために意図的に保守的な配分と見えます。トークンの20%が生成時にロック解除され、残りの80%はメインネットローンチ後60日間にわたり、タスク完了サイクルを通じて分配されます。ユーザーはこれらのメインネットタスクを90日以内に完了させる必要があります。未請求のトークンは自動的にエコロジー開発基金に流入します。この考え方は、段階的なロック解除による売り浴びせによるクラッシュを防ぐというトークンエコノミクスの観点から理にかなっていますが、実装には弱点も明らかになっています。それは、曖昧なタスク定義と不明瞭な資格基準です。## 実際のSomniaとは何か (そしてなぜこれが重要か)Somniaは、仮想体験間でシームレスに資産を移動できる相互接続されたメタバースプロトコルを構築しています。多くのブロックチェーンプロジェクトが金融アプリケーションに焦点を当てているのに対し、Somniaはアップグレード可能なNFTや構成可能なコンテンツフレームワークを通じて、ソーシャルやクリエイティブなユースケースをターゲットにしています。創設者のPaul Thomasは、ローンチを「ブロックチェーン技術のゲームチェンジャーに変える」と位置付けていましたが、その主張は今や失望した初期サポーターには空虚に響いています。皮肉なことに、透明性とアクセス性を約束したプロジェクトが、その最も公開された行動において不透明さを示したのです。## 創設者の曖昧な回答：「問題は対処中」反発が巻き起こると、Paul Thomasは「エアドロップ結果にいくつかのアカウント異常が存在し、チームは『積極的に解決に取り組んでいる』」と投稿しました。しかし、この回答はほとんど誰も満足させませんでした。コミュニティは具体的な情報を求めました：どのアカウント？何件の影響？どのような修正が計画されている？いつ詳細が共有されるのか？代わりに、彼らは曖昧な保証を受け取りました。フラストレーションを抱える参加者にとっては、これは典型的なダメージコントロールのように感じられ、時間稼ぎをしながら一時的に感情を冷ますためのものであり、広範な資格剥奪を生み出した根本的なシステムに立ち向かうものではありません。## より大きな信頼の問題ユーザーは最も重要な問いを投げかけています：公平性と分散化を重視して設計されたブロックチェーンプロジェクトが、最も注目される瞬間であるエアドロップにおいて、不透明なルールと不平等な扱いによって失敗した場合、なぜ誰も本物の資産やクリエイティブコンテンツをメインネット上で信頼できるのでしょうか？NFTエアドロップは、初期の信者へのコミットメントを示すはずでしたが、代わりにブロックチェーンの理想と実践のギャップについての警鐘となっています。Somniaが資格基準、不正アカウント、修正タイムラインについて真の透明性を提供しない限り、メインネットローンチまでの保持は不確実に見えます。メタバースのビジョンは依然として堅持されていますが、その実行の信頼性は今や深刻な疑問に直面しています。
SomniaのNFTエアドロップに関する問い合わせがコミュニティの反発を引き起こす：なぜ早期参加者さえも疎外感を感じるのか
メタバースに焦点を当てたL1ブロックチェーンプロジェクトのSomniaは、昨日エアドロップ資格照会ポータルを開設し、その結果は即座に批判の嵐を巻き起こしました。潜在的な利益を祝うのではなく、初期のテストネット参加者は完全に排除されていることに気づいたり、さらには数ヶ月にわたるプラットフォームへの関与と矛盾する不透明な資格基準に直面したりしました。
破局点：ユーザーはすべて正しく行ったのに、何も得られなかった
根本的な不満は、期待と結果の激しい不一致にあります。約22万5000人が必要なKYC手続きを完了しました。そのうち、スコア閾値の30以上を満たした65,000人のうち、実際にエアドロップ配分の資格を得たのはごくわずかです。以下の条件を満たした熱心なコミュニティメンバーは：
怒りの主な原因は配分の規模ではなく、不透明さにあります。中国語および英語圏のコミュニティからは、資格率の著しい格差が指摘され、偏りやインサイダーの優遇の疑いが高まっています。
トークンエコノミクス：保守的だが混乱を招く
Somniaは、NFTエアドロップやテストネット活動に参加した初期ユーザーに対して、総供給量10億トークンのうち4.1%を割り当てました。表面上は、TGE（トークン生成イベント）時の価格変動を防ぐために意図的に保守的な配分と見えます。トークンの20%が生成時にロック解除され、残りの80%はメインネットローンチ後60日間にわたり、タスク完了サイクルを通じて分配されます。
ユーザーはこれらのメインネットタスクを90日以内に完了させる必要があります。未請求のトークンは自動的にエコロジー開発基金に流入します。この考え方は、段階的なロック解除による売り浴びせによるクラッシュを防ぐというトークンエコノミクスの観点から理にかなっていますが、実装には弱点も明らかになっています。それは、曖昧なタスク定義と不明瞭な資格基準です。
実際のSomniaとは何か (そしてなぜこれが重要か)
Somniaは、仮想体験間でシームレスに資産を移動できる相互接続されたメタバースプロトコルを構築しています。多くのブロックチェーンプロジェクトが金融アプリケーションに焦点を当てているのに対し、Somniaはアップグレード可能なNFTや構成可能なコンテンツフレームワークを通じて、ソーシャルやクリエイティブなユースケースをターゲットにしています。創設者のPaul Thomasは、ローンチを「ブロックチェーン技術のゲームチェンジャーに変える」と位置付けていましたが、その主張は今や失望した初期サポーターには空虚に響いています。
皮肉なことに、透明性とアクセス性を約束したプロジェクトが、その最も公開された行動において不透明さを示したのです。
創設者の曖昧な回答：「問題は対処中」
反発が巻き起こると、Paul Thomasは「エアドロップ結果にいくつかのアカウント異常が存在し、チームは『積極的に解決に取り組んでいる』」と投稿しました。しかし、この回答はほとんど誰も満足させませんでした。
コミュニティは具体的な情報を求めました：どのアカウント？何件の影響？どのような修正が計画されている？いつ詳細が共有されるのか？
代わりに、彼らは曖昧な保証を受け取りました。フラストレーションを抱える参加者にとっては、これは典型的なダメージコントロールのように感じられ、時間稼ぎをしながら一時的に感情を冷ますためのものであり、広範な資格剥奪を生み出した根本的なシステムに立ち向かうものではありません。
より大きな信頼の問題
ユーザーは最も重要な問いを投げかけています：公平性と分散化を重視して設計されたブロックチェーンプロジェクトが、最も注目される瞬間であるエアドロップにおいて、不透明なルールと不平等な扱いによって失敗した場合、なぜ誰も本物の資産やクリエイティブコンテンツをメインネット上で信頼できるのでしょうか？
NFTエアドロップは、初期の信者へのコミットメントを示すはずでしたが、代わりにブロックチェーンの理想と実践のギャップについての警鐘となっています。Somniaが資格基準、不正アカウント、修正タイムラインについて真の透明性を提供しない限り、メインネットローンチまでの保持は不確実に見えます。
メタバースのビジョンは依然として堅持されていますが、その実行の信頼性は今や深刻な疑問に直面しています。